Постановление № 5-119/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 07.06.2017г. ФИО1 09.05.2017г., в 03ч. 35 мин., управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц» GL 320 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2 который передвигался по проезжей части дороги, в результате чего здоровью ФИО2 причинен вред средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 и Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Урванский», составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Потерпевший ФИО2 указал на то, что не имеет претензий к ФИО1

Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается заключением эксперта №-В от 30.05.2017г., из содержания которого следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.05.2017г., а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.06.2017г., с которым последний согласился, учинив соответствующую запись и подпись.

В то же время, из материалов дела следует, что правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место в период, когда последний считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, также предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Вышеперечисленное указывает на то, что вменяемое ФИО1 в настоящее время правонарушение однородно с совершенным ранее правонарушением и имеет признак повторности, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст., 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцати тысяч)руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, КБК -18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов