Приговор № 1-210/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1 – 210/18 (11801320040350414)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 25 октября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О.,

потерпевшей Ж.А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рыбкиной Е.В.– адвоката Адвокатского кабинета Рыбкиной Е.В. г. Топки Кемеровской области № 42/325, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.06.2018 около 11.00 часов ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Ж.А.Е., а именно:

12 металлических листов черного металла, 1 метр длинной, 1,5 метра шириной, по 5 кг. каждый, общим весом 60 кг., стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 450 рублей;

2 металлические трубы диаметром около 75 мм, длиной 2 метра каждая, по 10 кг. каждая, общим весом 20 кг., стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 150 рублей;

5 металлических труб диаметром около 60 мм, длиной примерно 3 метра каждая, по 4 кг. каждая, общим весом 20 кг., стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 150 рублей;

2 металлические бочки объемом 200 литров каждая, по 5 кг. каждая, общим весом 10 кг, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 75 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное чужого хищение имущества, принадлежащего Ж.А.Е., 30.06.2018 около 12:00 часов ФИО1, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Ж.А.Е., а именно:

3 металлических листа черного металла, 1 метр длинной, 1,5 метра шириной, по 5 кг. каждый, общим весом 15 кг., стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 112 рублей 50 копеек;

металлическую печь, стоимостью 10000 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 10937 рублей 50 копеек.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 18.06.2018г. по 30.06.2018 г. ФИО1 умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Ж.А.Е., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 10937 рублей 50 копеек. Ущерб потерпевшей не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой Рыбкина Е.В. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж.А.Е. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 72), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие у подсудимой троих малолетних детей: Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО1

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка Л.В.В., так как решениям <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении Л.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Ж.А.Е. к подсудимой ФИО1 на сумму 825 рублей, суд считает законным, обоснованным и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.А.Е. в счет возмещения ущерба 825 (восемьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, оставить в законном владении Ж.А.Е.; <данные изъяты>, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор суда вступил в законную силу 07.11.2018 года.