Приговор № 1-51/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-51/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000280-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей Конончук Е.В., Лукьянов М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные изъяты> судимой 1) 20.08.2024 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 7 месяцев; 20.03.2025 снята с учета по истечению испытательного срока; 2) 04.02.2025 Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу Ф.А. на содержание ребенка Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае на 2022 год для детей, что в денежном выражении составляет 8814 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание ребенка Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ после принятия данного исполнительного производства к исполнению в отделении судебных приставов по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю ему был присвоен новый №

Однако ФИО1, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней Ф.К., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, будучи ознакомленной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментных платежей на содержание Ф.К., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за не уплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловалось. Дело об административном правонарушении не прекращалось. ФИО1 наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ она, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособной и трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработной не обращалась, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований решения суда, добровольно материальной помощи в содержании своей дочери не оказывала, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов в полном объеме не предпринимала, в целях неисполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка алименты в полном объеме не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала. Внесла на депозитный счет отделения денежные средства в счет уплаты текущих алиментов несоизмеримые с ежемесячными выплатами по алиментам, установленными решением суда и общей задолженностью по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования её несовершеннолетнего ребенка Ф.К. и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершила неуплату алиментов, в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления об административном наказании в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 5294,45 рубля (учетом частичной оплаты в сумме 2000 рублей) не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела,

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 6514,50 рублей (учетом частичной оплаты в сумме 3000 рублей) не уплачивала алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ф.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в сумме 11808,95 рублей.

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты алиментов) до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе её в качестве подозреваемой, из которых следует, что в настоящее время она проживает без регистрации по адресу: приморский край, <адрес>, совместно с Т.Д. Брак она с ним не регистрировала, совместных детей у них нет. Еще с ними проживает мать сожителя Т.Л. На иждивении ни у нее, ни у ее сожителя Т.Д., ни у его матери Т.Л. никто не находится. У ее сожителя вообще нет детей, алименты он никому не платит. С 2020 по 2022 она проживала совместно с Ф.А. Брак они не регистрировали. Проживали они и работали с ним в <адрес> края. У них есть совместная дочь Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения дочери из роддома ребенка забрал отец и уехал к своей матери в <адрес>. В настоящее время Ф.А. и ее дочь Ф.К. проживают в <адрес>, в пгт. Приморское, точный адрес ей не известен. В ДД.ММ.ГГГГ, после рождения дочери Ф.К. она три раза ездила к ним в гости в <адрес>, навещала свою дочь. Больше в гости она к ним не ездила. Также летом 2023 года она звонила Ф.А. по видео звонку, спрашивала о жизни своей дочери Ф.К.. Больше с Ф.А. она не общалась. Отношения с ним и со своей дочерью Ф.К. она не поддерживает. В 2022 году Ф.А. обратился в суд с заявлением об определении места жительства их дочери Ф.К. и взыскании алиментов. Судом было определено место жительство ее дочери Ф.К. с ее отцом Ф.А., и с нее взысканы алименты на содержание Ф.К. в размере половины величины прожиточного минимума, установленного на детей в Приморском крае, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией. На судебном заседании она не присутствовала, о решении суда узнала от службы судебных приставов по <адрес> в этом же году. Также от приставов она узнала, что на основании данного решения в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении нее было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери Ф.К.. С решением суда она согласилась, его не обжаловала. В связи с тем, что она в настоящее время проживает в <адрес>, исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание Ф.К. было передано в отдел судебных приставов по <адрес>, где находится на исполнении по настоящее время. Судебный пристав по <адрес> неоднократно разъяснила ей необходимость оплаты алиментов на содержание дочери Ф.К., и о том, что в случае если она не будет выплачивать алименты более 2-х месяцев, то она будет привлечена к административной ответственности за их неуплату, а если продолжит не выплачивать, будет привлечена к уголовной ответственности. Также пристав разъясняла ей, что в случае ее официального трудоустройства, она обязана сообщить о месте своей работы, для направления исполнительного документа для удержания алиментов. Также ей разъяснялось, что если она не может подтвердить размер своего ежемесячного дохода, она обязана выплачивать алименты из расчета 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Приморском крае, что в 2024 году составляло 9514 рублей 50 копеек, а с января 2025 года эта сумма выросла до 10234 рублей 50 копеек. В суд за изменением размера и порядка уплаты алиментов она не обращалась. В связи с тем, что она алименты на содержание Ф.К. со дня вынесения решения суда не платила, в конце октября 2024 года в отношении нее был составлен административный протокол. Суд, рассмотрев материал в ее присутствии, назначил ей наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Работы она отработала в начале февраля 2025 года. У нее также есть еще дети З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2023 году решением Ольгинского районного суда <адрес> она была лишена родительских прав в отношении З.И. и И., суд обязал ее также к уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка с последующей индексацией. Т.е. в 2024 году она должна была платить 9514 рублей 50 копеек, а с января 20ДД.ММ.ГГГГ4 рубля 50 копеек на каждого ребенка. Она знает, что З.И. и И. находятся под опекой у Т.В. и проживают в <адрес>. С детьми и опекуном она отношения не поддерживает. Она знает, что в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении нее также возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее алиментов на содержание И. и З.И. В связи с тем, что она алименты на И. и З.И. не платила, ее уже неоднократно привлекали к уголовной ответственности за их неуплату, в августе 2024 года и в феврале 2025 года она была осуждена приговорами Ханкайского районного суда <адрес> с назначением условного срока. В настоящее время состоит на учете в уголовной инспекции. Алименты она не выплачивала по причине отсутствия официальной работы. На подработках в месяц она получает 30000 рублей. Официальную работу она не искала, так как ее устраивают подработки. Свое рабочее время она может регулировать самостоятельно, и у нее еще остается время для своей личной жизни. Ее сожитель Т.Д. также подрабатывает неофициально и также получает 30000 рублей в месяц. Его мать Т.Л. состоит на бирже труда в качестве безработной, получает пособие и тоже иногда подрабатывает у местных жителей и на заработанные деньги покупает продукты питания. Все заработанные на подработках деньги она в основном тратит на личные нужды. Жилой дом по адресу: приморский край, <адрес>, где они проживают, предоставил им для проживания собственник Сергей, фамилии и отчества она его не знает. Предоставил он им дом с условием, что они там сделают ремонт. По настоящее время ремонт они там еще не сделали, кроме побелки стен. Фактически за съем жилья они хозяину дома не платят. Коммунальные платежи они не платят, их оплачивает собственник дома. Они платят только за воду, в месяц примерно 300 рублей. Отапливают они жилье дровами. В месяц на дрова у них уходит примерно 11000 рублей в холодное время, а с мая по сентябрь меньше, летом практически не топят. Алименты на детей ФИО15 Ирину и ФИО15 Ивана она стала платить с июня 2024 года: в июне 2024 года она заплатила им алименты на общую сумму 4000 рублей, в июле 2024 года на общую сумму 8000 рублей, в августе 2024 года на общую сумму 8000 рублей, в октябре 2024 года на общую сумму 3000 рублей, в ноябре 2024 года на общую сумму 2000 рублей, в декабре 2024 года на общую сумму 6000 рублей, в январе 2025 года на общую сумму 4000 рублей, в феврале 2025 года на общую сумму 2000 рублей и в марте 2025 года на общую сумму 4000 рублей. Алименты на дочь Ф.К. она стала платить с ноября 2024 года: в ноябре 2024 года она заплатила алиментов на сумму 2000 рублей, в декабре 2024 года в сумме 3000 рублей, в январе 2025 года в сумме 2000 рублей, в феврале 2025 года в сумме 2000 рублей и в марте 2025 года в сумме 2000 рублей. Эти денежные средства она переводила на счет судебных приставов по <адрес> по квитанции, которую ей выдал судебный пристав. Она понимает, что оплачивает алименты не в полном объеме, предусмотренном решениями судов. Платит алименты по мере возможности. Уважительных причин, по которым она не уплачивает алименты в полном объеме, у нее нет. Где-то трудоустроится официально на работу с заработной платой, с которой она могла бы оплачивать алименты в полном объеме, она пока не пыталась, так как подрабатывает, и ее подработки устраивают. На биржу труда с целью постановки на учет и помощи в трудоустройстве она не обращалась, так как знает, что для постановки на учет в качестве безработной необходима регистрация по месту проживания в <адрес>, а ее у нее нет. А также не обращалась на биржу труда, так как подрабатывает неофициально. В <адрес> она проживает с 2022 года и с этого времени не регистрировалась по месту жительства, причину пояснить не может. На учетах у врачей она не состоит, и не состояла, заболеваний, препятствующих трудоустройству, она не имела, инвалидности тоже не имеет. Со дня привлечения ее к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери Ф.К., а именно с октября 2024 года по настоящее время административному аресту она не подвергалась, в местах лишения свободы не находилась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в <иные данные изъяты> прерывала беременность. Больше на лечении она не находилась, за медицинской помощью не обращалась. Она знает, что алименты можно выплачивать путем почтового перевода и на счет ребенка с предоставлением чека об оплате судебному приставу, а также на счет службы судебных приставов. Судебный пристав ей все это разъяснил и выдал квитанцию для оплаты. С размером ежемесячных платежей по алиментам и долгом она согласна. Свою вину в неуплате алиментов на содержание своей дочери Ф.К. после привлечения к административной ответственности она признает полностью. (т. 1, л.д. 116-120)

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме, суду пояснила, что в содеянном раскаивается, алименты не платила, ввиду недостаточного размера дохода, в настоящее время официально трудоустроена, обязуется выплачивать алименты и погасить образовавшуюся задолженность.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме полного признания ею своей вины, доказывается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф.А. следует, что примерно с 2020 по 2022 он проживал совместно со ФИО1 Брак они не регистрировали, проживали и работали в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ф.К. Родилась дочь в <адрес>, но из роддома <адрес> была переведена в <адрес> в больницу. Так как там, где он со ФИО1 проживал, а именно в общежитии, расположенном в <адрес> не было условий для ребенка, он предложил ФИО1 переехать к его матери в <адрес>. ФИО1 отказалась, по какой причине ему не известно. Забирали они Ф.К. из <адрес> вместе, но он с дочерью уехал к своей матери, а ФИО1 вернулась в <адрес>. С ним она отказалась ехать. После этого ФИО1 несколько раз приезжала к своей дочери в <адрес>. Первый раз, когда Ф.К. еще не было месяца, второй, когда Ф.К. исполнился один месяц, и третий раз, когда Ф.К. было 1,5 месяца. После этого она пропала и больше он ее не видел. Еще ФИО1 один раз звонила ему на день рождения Ф.К. в 2023 году. Больше от нее звонков не поступало. В связи с тем, что мать ребенка ФИО1 самоустранилась от воспитания и содержания дочери, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением об определении места жительства ребенка и взыскании со ФИО1 алиментов на ее содержание. Судом его исковые требования были удовлетворены. Судом также был выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО1 алиментов в его пользу на содержание дочери Ф.К. в размере 0,5 прожиточного минимума, предусмотренного на детей в <адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании ФИО1 не присутствовала. Решение вступило в законную силу, его она не обжаловала. Данный исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по <адрес>, так как ФИО1 проживала в <адрес>. В отделе было возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО1 алиментов. Сейчас данное производство находится в отделе судебных приставов по <адрес>, так как ФИО1 в настоящее время проживает в <адрес>. Также в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ханкайским районным судом была лишена родительских прав в отношении Ф.К.. Данное решение также вступило в законную силу. ФИО1 со дня принятия решения о взыскании алиментов по настоящее время алименты в полном объеме не выплачивала. В связи с чем, в конце ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за их неуплату. После привлечения ему несколько раз приходили алименты от службы судебных приставов: в ДД.ММ.ГГГГ около 5000 рублей, январе и ДД.ММ.ГГГГ по 2000 рублей. Точных дат поступления он уже не помнит. Со слов пристава ему известно, что данные денежные средства ФИО1 внесла в счет уплаты алиментов. Отношения со ФИО1 он не поддерживает, знает, что она проживает в <адрес>, точный адрес ему не известен. Дочь Ф.К. свою мать вообще не помнит и не знает. Ф.К. посещает детский сад и полностью находится на его иждивении. В браке он не состоит, других детей у него нет. Почему ФИО1 не выплачивает алименты в полном объеме, ему не известно. Где работает ФИО1, чем занимается, какой имеет доход, ему также не известно. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату алиментов, то есть по ч.1 ст. 157 УК РФ. С суммой задолженности по алиментам он ознакомлен, ее не оспаривает. (т. 1, л.д. 55-58)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.О. следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>. Исполнительное производство о взыскании алиментных платежей со ФИО1 в пользу Ф.А. находится у неё на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уссурийскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хасанским районным судом Приморского края о взыскании со ФИО1 алиментов в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Приморском крае, с последующей индексацией, в пользу Ф.А. на содержание Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После принятия данного исполнительного производства к исполнению в ОСП по Ханкайскому району ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен новый №-ИП. ФИО1, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, была под роспись уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, и ей был разъяснен порядок и размер ежемесячных платежей по уплате алиментов на содержание дочери. Должнику также было разъяснено, что взыскиваемые суммы она может перечислять на расчетный счет отделения судебных приставов или же перевести денежные средства на счет взыскателя, но представлять судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов ежемесячно. Кроме того, разъяснялось, что при наличии чрезвычайных или иных непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению выплат по алиментам, в том числе по причине состояния здоровья, должник должен уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя незамедлительно. В рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в Пенсионный фонд, банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, ФИО1 получателем пенсии не является и сведений о месте работы отсутствуют, недвижимость и иное имущество, транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание с целью погашения задолженности по алиментам, на имя должника не зарегистрировано. Таким образом, исполнение требований исполнительных документов мерами принудительного исполнения невозможно. В связи с тем, что ФИО1 алименты не выплачивала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 30 часов. Постановление не обжаловалось. Дело об административном правонарушении не прекращалось. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так нигде официально не трудоустроилась, на учет на биржу труда не встала и даже не обращалась, к выплате алиментов в полном объеме не приступила. Произвела незначительные выплаты по алиментам несоразмерные ежемесячным выплатам, установленным решением суда и общей задолженностью по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Поскольку ФИО1 уклонение от уплаты алиментов никакими уважительными причинами не мотивировала (заболевание, лишающее трудоспособности, вина других лиц, в частности невыплата зарплаты, обстоятельства непреодолимой силы), оценив в совокупности обстоятельства, свидетельствующие об умышленном уклонении той от уплаты алиментов, ею ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении в действиях последней состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею же был произведен расчет задолженности Знак Т.А, который по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 11808,95 рублей (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ). (т. 1, л.д. 76-78)

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ш.О. добровольно выдала постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии ИП к производству от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 80-82)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у свидетеля Ш.О. документы: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии ИП к производству от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 83-86)

Согласно исполнительному листу, выданному ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по делу №, со ФИО1 в пользу Ф.А. взысканы алименты на содержание ребенка Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае на 2022 год для детей, что в денежном выражении составляет 8814 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Установленный судом в твердой денежной сумме размер алиментов подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей. (т. 1, л.д. 87-89)

Согласно постановлению о возбуждении исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу взыскателя Ф.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.К. (т. 1, л.д. 91)

Согласно постановлению о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей со ФИО1 было принято к исполнению в ОСП по Ханкайскому району и ему был присвоен № (т. 1, л.д. 92-93)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившееся в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.К., в течение более чем два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ( т. №, л.д. 94-96)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание ребенка Ф.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11808, 95 рублей. (т. 1, л.д. 97)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т. 1, л.д. 98)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1, л.д. 100-102)

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (т. 1, л.д. 104-106).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края, от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (т. 1, л.д. 107)

Согласно решению Хасанского районного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 в пользу Ф.А. взысканы алименты на содержание ребенка Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Приморском крае на 2022 год для детей, что в денежном выражении составляет 8814 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Установленный судом в твердой денежной сумме размер алиментов, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей. (т. 1, л.д. 128-129).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ф.А., свидетеля Ш.О., а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют требованиям ст.ст. 87,88 УПК РФ, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, требующие истолкования в пользу подсудимой, судом не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.) (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что причины неуплаты алиментов подсудимой ФИО1 в размере, установленном решением суда, не являются уважительными, поскольку ФИО1, являясь по возрасту и состоянию здоровья трудоспособной, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, мер для регистрации по месту жительства, без которой невозможно обратиться в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе для регистрации в качестве безработной, также не предпринимала.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <иные данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и, при сохранности критических способностей не столь выражены, и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1, л.д. 185-186).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в инкриминируемом ей преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговорам Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осуждена за аналогичные преступления, личность виновной, которая в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным и начальником Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом состояния здоровья виновной (тяжких заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит), влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, будет достаточным для её исправления, особо не отразится на условиях жизни её семьи и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, имеет основное место работы, постоянное место жительства, то исполнение данного вида наказания возможно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которые она приговорами Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к наказаниям в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно, характер и степень общественной опасности нового преступления, а также данные о личности ФИО1, которая частично приступила к погашению задолженности по алиментам, трудоустроилась, в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускала, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговорами Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимой ФИО1, а также ходатайство ФИО1 об освобождении её от несения процессуальных издержек, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В. за оказание юридической помощи по назначению и возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Определение вида исправительных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места проживания ФИО1.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранить в исполнительном производстве; <иные данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговоры Ханкайского районного суда Приморского края от 20.08.2024 и 04.02.2025 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного осужденной ФИО1 в размере <иные данные изъяты> возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: