Приговор № 1-22/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 7 апреля 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Уфимцева Н.А.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбил его, при следующих обстоятельствах.

1 января 2025 г. полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Катайский» Потерпевший №1 (далее - полицейский) будучи одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников ОППСМ ОМВД России «Катайский» находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружен табельным пистолетом, осуществлял служебные функции по охране общественного порядка на территории Катайского района Курганской области.

В этот же день в 05:57 полицейскому Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» поступило сообщение о нахождении в ГБУ «Катайская центральная районная больница», расположенной по ул. Матросова, д. 80 в г. Катайске Курганской области, мужчины в неадекватном состоянии.

Сразу же после полученного сообщения полицейский Потерпевший №1 прибыл в ГБУ «Катайская ЦРБ» по указанному адресу, где обнаружил ФИО1, имевшего явные признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, шаткую походку, своим внешним видом оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершающим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях установления личности и документирования выявленного правонарушения, ФИО1 на основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, правомерно был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Катайский».

1 января 2025 г. в период с 06:50 по 07:30 ФИО1 в ходе документирования правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России «Катайский» по адресу: ул. Ленина, 249а, г. Катайск, Курганская область, где, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти, причинения полицейскому Потерпевший №1 телесных повреждений и его оскорбления с целью унизить честь и достоинство представителя власти за исполнение им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – умышленно нанес один удар ногой в область правого колена Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также в присутствии гражданских лиц высказал персонально в адрес полицейского Потерпевший №1 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении показаний со стадии предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с 31.12.2024 на 01.01.2025 он с ФИО8, ФИО4 и ФИО7 отмечал новый год по адресу его проживания, распивал спиртное, затем ночью 01.01.2025 продолжил отмечать новый год в кафе «Гурман», где упал с лестницы, испытал боль в области спины, в связи с чем обратился в ГБУ «Катайская ЦРБ», при этом в больницу поехал с вышеуказанными лицами. Находясь в больнице, он повредил автомобиль, стоящий возле здания, а также новогоднюю гирлянду. Спустя небольшой промежуток времени приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились, и сообщили о том, что он совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также повреждает чужое имущество. Пояснили, что ему необходимо проехать для составления административного материала, доставили его в отдел полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Находясь в фойе ОМВД России «Катайский» он лег на пол возле входа в здание, к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании, с отличительными знаками, предложил ему помочь встать, в ответ он нанес своей правой ногой полицейскому удар в область правового коленного сустава, было видно, что Потерпевший №1 от удара испытал боль. Также на протяжении его нахождения на полу и в последующем на скамье в фойе ОМВД России «Катайский» он оскорблял данного сотрудника полиции нецензурными словами. При оскорблении полицейского Потерпевший №1 и нанесению ему удара кроме сотрудников полиции присутствовали ФИО7 и ФИО4 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что на его поведение повлияло большое количество выпитого спиртного. Если бы он был трезвый, то никогда такого бы не совершил, во всем виноват алкоголь, которого он много выпил (т. 1 л.д. 137-140, 145-148, 166-169).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 с выходом на место совершения преступления полностью подтвердил изложенные показания (т.1 л.д. 153-158).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

В связи с неявкой в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего и свидетелей:

потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит на службе в ОППСП ОМВД России «Катайский» в должности полицейского с 2023 года. С 18:00 31.12.2024 по 06:00 01.01.2025 находился на дежурстве. В 05:57 01.01.2025 от дежурного ОМВД России «Катайский» поступило сообщение, что в ГБУ «Катайская ЦРБ» мужчина в неадекватном состоянии буянит. Он, командир ОППСП ОМВД России «Катайский» ФИО5 и стажер по должности полицейский ОМВД России «Катайский» ФИО6 выехали в ГБУ «Катайская ЦРБ», при этом он и ФИО3 находились в форменном обмундировании, с отличительными знаками и вооружены табельным оружием, стажер ФИО6 находился в камуфляжной форме без отличительных знаков и табельного оружия при себе не имел. По приезду в ГБУ «Катайская ЦРБ» был обнаружен мужчина в неадекватном состоянии, позднее установили его личность - ФИО1 С ним находились ФИО4 и ФИО7 ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Катайский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО4 и ФИО7 проехали с ними. Зайдя в фойе ОМВД России «Катайский» ФИО1 лег на пол. Он предложил ФИО1 присесть на скамейку, попытался его поднять, на что доставленный начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани в присутствии ФИО4 и ФИО7, данные оскорбления унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции. При высказывании оскорблений в какой-то момент ФИО1 нанес ему удар ногой в область правого колена, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 сел на скамейку, продолжил вести себя вызывающе, продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, он был помещен в камеру для административно задержанных (т. 1 л.д. 51-53).

Свидетели ФИО4 и ФИО7 показали, что в ночь на 01.01.2025 находились в г. Катайске у ФИО1 и ФИО8, отмечали новый год, распивали спиртное, около 04:00 продолжили отмечать в кафе «Гурман», где ФИО1 упал с лестницы. По этой причине они доставили ФИО1 в ГБУ «Катайская ЦРБ». Находясь в больнице, ФИО1 повредил автомобиль возле здания и новогоднюю гирлянду, об этом им стало известно от охранника учреждения. После этого к ним приехали сотрудники полиции, находились в форменном обмундировании, представились, и сообщили о том, что ФИО1 совершает административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, повреждает чужое имущество. После этого они все проехали в отдел полиции, где, находясь в фойе ОМВД России «Катайский», ФИО1 лег на пол в фойе здания, с них участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Катайский» ФИО9 брал объяснение. Сотрудник полиции Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании с отличительными знаками в какой-то момент, попросил обратить внимание на то, что ФИО1 нанес ему удар в область правового коленного сустава своей правой ногой. Сами они этот момент не видели. На протяжении нахождения на полу и на скамье в фойе ОМВД России «Катайский» ФИО1 оскорблял данного сотрудника полиции нецензурными словами (т. 1 л.д. 76-78, 80-82).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, командир и стажер по должности полицейского ОППСП ОМВД России «Катайский», показали, что 01.01.2025 находились на службе, в 05:57 от дежурного ОМВД России «Катайский» получили сообщение о нарушении общественного порядка в ГБУ «Катайская ЦРБ» мужчиной в неадекватном состоянии. В связи с этим с полицейским ОППСП Потерпевший №1 выехали в ГБУ «Катайская ЦРБ».

ФИО3 находился в форменном обмундировании, с отличительными знаками, вооружен табельным оружием. Стажер ФИО6, находился в камуфляжной форме без отличительных знаков, табельного оружия при себе не имел. Когда приехали в ГБУ «Катайская ЦРБ» обнаружили там мужчину, находящегося в неадекватном состоянии, позже они установили, что его зовут ФИО1 Также с ФИО1 в ГБУ «Катайская ЦРБ» находились ФИО4 и ФИО7 Учитывая нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте они доставили его в ОМВД России «Катайский» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО4 и ФИО7 проехали с ними. Находясь в фойе ОМВД России «Катайский» ФИО1 лег на пол и стал выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также нанес ему удар ногой в область правого колена (т. 1 л.д. 84-86, 92-94).

Свидетель ФИО9, участковый уполномоченный ОМВД России «Катайский», показал, что 01.01.2025 дежурным ОМВД России «Катайский» ФИО10 ему было передано сообщение о повреждении чужого имущества, по прибытии в ОМВД России «Катайский» он в фойе стал опрашивать очевидцев ФИО7 и ФИО4, при этом находящийся там же ФИО1 лег на пол и стал выражаться в адрес находящегося в форменном обмундировании полицейского Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также нанес ему удар ногой в область колена (т. 1 л.д. 102-104).

Свидетель ФИО12, оперативный дежурный ОМВД России «Катайский», сообщил, что 01.01.2025 около 6 часов поступило сообщение, что в ГБУ «Катайская ЦРБ» находится пьяный мужчина, который ведет себя неадекватно. По данному сообщению на место происшествия были направлены командир ОППСП ОМВД России «Катайский» ФИО5, полицейский ОППСП ОМВД России «Катайский» Потерпевший №1, стажер по должности полицейского ОППСП ФИО6 Через некоторое время они доставили в отдел мужчину, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Также он вызвал участкового уполномоченного полиции ФИО9 для проверки сообщения о повреждении имущества и опроса свидетелей. По прибытии ФИО13 в фойе отдела полиции отбирал объяснения, в это время ФИО1 лег на пол фойе, при этом стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 нецензурную брань. Также ему стало известно, что ФИО1 пнул Потерпевший №1 ногой в область правого коленного сустава (т. 1 л.д. 106-108).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Катайскому району Потерпевший №1 от 01.01.2025 о том, что в ходе несения службы при проверке сообщения дежурного ОМВД возле ГБУ «Катайская ЦРБ» в общественном месте был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в отдел полиции, где в присутствии гражданских лиц выражался нецензурной бранью в его адрес, чем оскорбил его человеческое достоинство, а также нанес ногой удар в область его колена, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 5);

- рапорт оперативного дежурного ОМВЛ России «Катайский» от 01.01.2025 о том, что в указанную дату в 12:15 поступило сообщение от фельдшера ГБУ «Катайская ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, диагноз «Ушиб правого колена». Ударил задержанный (т. 1 л.д. 11);

- заключение эксперта № 6479 от 15.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено фойе ОМВД России по Катайскому району, расположенное по ул. Ленина д.249а, г. Катайск, Курганская область, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.54-58);

- ДВД диск с видеозаписью, просмотренной в судебном разбирательстве, а также протокол осмотра видеозаписи, из которой следует, что ФИО1, находясь на полу в здании отдела полиции неоднократно высказывает оскорбления в адрес полицейского Потерпевший №1, наносит ему удар ногой в область колена (т. 1 л.д. 59-68);

- копия выписки из приказа начальника ОМВД России по Катайскому району № 56 л/с от 20.09.2023, согласно которому Потерпевший №1 с данной даты назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району (т. 1 л.д. 70-71);

-копия должностной инструкции, утвержденной 10.01.2024 начальником ОМВД России «Катайский», согласно которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции», № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (т. 1 л.д. 72-75);

-заключение служебной проверки, утвержденное 14.01.2025 начальником ОМВД России «Катайский», согласно которой нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов со стороны Потерпевший №1 при выполнении должностных полномочий и совершении действий в отношении ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 111-114);

- справка, график учета выхода на службу сотрудников отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Катайский» на январь 2025 года, согласно которым 01.01.2025 полицейский Потерпевший №1 находился на службе при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 115, 116);

- протокол об административном правонарушении № 000842119 от 01.01.2025 и постановление № 000842119 от 04.01.2025, постановление № 5-26/2025 от 24.01.2025, в отношении ФИО1, согласно которым 01.01.2025 в утреннее время ФИО1 в общественном месте по ул. Матросова, д. 80 в г. Катайске находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, там же умышленно нанес ногой удар по левому заднему фонарю автомобиля «Лада Веста», принадлежащего ФИО11, разбив его, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 7.17, 20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию (т. 1 л.д. 185, 187, 188, т. 2. л.д. 14);

- справка ГБУ «Катайская ЦРБ» согласно которой ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 186).

К выводу о виновности ФИО1 в изложенных преступлениях суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании стороной защиты виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривалась, при этом нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Так, в своих показаниях подсудимый ФИО1 подтвердил, что 01.01.2025 был доставлен сотрудниками полиции из ГБУ «Катайская ЦРБ» в ОМВД России «Катайский», где грубой нецензурной бранью высказывался в адрес полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а также нанес ему удар ногой в область колена.

Суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1 со стадии предварительного следствия, учитывая при этом, что они даны в присутствии защитника, неоднократно, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Суд также принимает в полном объеме показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО12, поскольку они не содержат противоречий как между собой, показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств. Данные свидетели также явились непосредственными очевидцами преступлений, в своих показаниях сообщили о высказанных подсудимых оскорблениях в адрес потерпевшего и нанесении ему удара.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, влекущих признание данных ими показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Все приведенные показания полностью согласуются с письменными материалами дела: рапортом полицейского Потерпевший №1, в котором изложены сведения, аналогичные содержащимся в его показаниях; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в фойе отдела полиции; должностной инструкцией, графиком выхода на службу, заключения служебной проверки, подтверждающие несение полицейским Потерпевший №1 службы, наличие соответствующих полномочий и действие в пределах предоставленных прав; протоколом и постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 и ст. 7.17 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются видеозаписью, из которой следует, что подсудимый ФИО1, находясь в отделе полиции высказывает персонально в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления грубой нецензурной брани, наносит ногой удар в область его колена.

Иные приведенные в приговоре доказательства также прямо либо косвенно указывают на виновность ФИО1 в изложенном преступлении.

Согласно выписке из приказа, Потерпевший №1 на момент совершения преступления являлся сотрудником правоохранительных органов ОМВД России по Катайскому району, то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Преступления в отношении Потерпевший №1 были совершены подсудимым в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При несении полицейскими службы по охране общественной безопасности и общественного порядка, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем сотрудниками полиции принимались меры к пресечению противоправного поведения ФИО1, документированию административного правонарушения. При этом полицейский Потерпевший №1 действовал в пределах, предоставленных законом полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел отличительные знаки, табельное оружие, в связи с чем оснований полагать, что ФИО1 не осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции, пресекающим его противоправные действия, не имеется.

Действия ФИО1 по нанесению удара ногой потерпевшему Потерпевший №1 являлись целенаправленными, их целью было оказание активного противодействия сотруднику полиции, связанного с исполнением должностных обязанностей, следовательно,Черданцевумышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского Потерпевший №1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

Не вызывает у суда сомнений и факт оскорбления ФИО1 представителя власти.

Исследованные судом письменные записи к протоколам допрошенных на предварительном следствии лиц, в которых изложены оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц, также зафиксированные на видеозаписи, не вызывают у суда сомнений в том, что они были направлены именно на публичное унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, безусловно являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство.

Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1 с целью нарушить нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и об умышленном характере применения насилия в отношении представителя власти и его оскорблении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту применения насилия к полицейскому Потерпевший №1– по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления полицейского Потерпевший №1 – по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту прежней и текущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Вместе с тем суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по изложенным преступлениям, совершенным в условиях очевидности, все обстоятельства которых были изначально известны органу расследования, ФИО1 не сообщил какой-либо значимой информации. Его признательные показания суд учел в качестве полного признания вины.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу об обусловленности совершения ФИО1 изложенных преступлений употреблением спиртного, поскольку исходя из обстоятельств уголовного дела, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, непосредственно связано с ним, способствовало снижению критики поведения, ослаблению самоконтроля и проявлению немотивированной агрессии. Из показаний подсудимого следует, что именно данное состояние послужило причиной совершения преступлений, трезвым бы он никогда такого не совершил.

Состояние алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ФИО4 и ФИО7 о том, что перед преступлениями они совместно употребляли алкоголь, показаниями сотрудников полиции о наличии у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, справкой ГБУ «Катайская ЦРБ» об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенных им преступлений, привлечения к уголовной ответственности впервые, положительных характеристик, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде штрафа, полагая возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем отбывания данного вида уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его материального положения, возможности трудиться и получать доход.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, с учетом всех обстоятельств дела.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. Время содержания под стражей ФИО1 с 3 по 5 января 2025 г. суд засчитывает в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу – ДВД диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 3 января 2025 г. по 5 января 2025 г., смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>); Казначейский счет: 03100643000000014300; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г.Курган; Единый казначейский счет: 40102810345370000037; БИК Банка: 013735150; ИНН получателя: 4501164254; КПП получателя: 450101001; ОКТМО: 37701000; УИН: 41700000000012302036; КБК: 41711603132019000140.

Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 №

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

7 апреля 2025 г.