Постановление № 5-497/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело №5-497/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 26 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2017 года в 00 час. 30 мин. в общественном месте по адресу: <...>, был задержан ФИО2, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. На законное распоряжение сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, пройти к автомобилю, чтобы доставить ФИО2 для медицинского освидетельствования, отказался, и начал цепляться за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-14 №1513-р от 26 июня 2017 года, согласно которому 26 июня 2017 года в 00 час 30 мин. в общественном месте по адресу: <...>, был задержан ФИО2, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. На законное распоряжение сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, пройти к служебному автомобилю, для доставления в КОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 отказался, и начал цепляться за форменное обмундирование, размахивать руками, в связи с этим к ФИО2 была применена физическая сила;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 согласно которому 26 июня 2017 года в 00 час 30 мин. в общественном месте по адресу: <...>, был задержан ФИО2, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. На законное распоряжение сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, пройти к служебному автомобилю, для доставления в КОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался, и начал цепляться за форменное обмундирование, отталкивать руками сотрудников полиции, в связи с этим ФИО5 была применена физическая сила;

- объяснениями сотрудника полиции ФИО4, согласно которым 26 июня 2017 года в 00 час 30 мин. в общественном месте по адресу: <...>, был задержан ФИО2, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта. На законное распоряжение сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, пройти к служебному автомобилю, для доставления в КОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 отказался, и начал цепляться за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции, размахивать руками, в связи с этим к ФИО2 была применена физическая сила;

- протокол об административном задержании, согласно которому ФИО2 был задержан в 01 час. 40 мин 26 июня 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинские освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает и признает их достоверными.

Учитывая совокупность исследованных выше доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает, необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН: <***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, Счёт: 40101810500000010001, отделение Калуга г.Калуга, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140; УИН 188804401 70000015 135.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская