Решение № 2А-222/2019 2А-222/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-222/2019

Дело № 2а-222/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вятские Поляны 18 февраля 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Петрова А.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Вятскополянский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что ФИО2, осужденный при опасном рецидиве преступлений приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от (дата) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден (дата) по отбытии из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, судимость погашается согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (дата).

ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» от (дата) ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой и с сыном, в настоящее время нигде не работает, ранее неоднократно судим, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту.

Из характеристики ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области от (дата) следует, что ФИО2 по типу темперамента холерик, вину в совершении преступления признает полностью, цель в жизни – честно трудиться, имеет удовлетворительное отношение к труду, по характеру ленивый, переменчив в настроении, безынициативный.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со следующими административными ограничениями, указанными в ст. 4 данного закона: 1) с целью установления постоянного профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни, установить точный временной промежуток, в течение которого ФИО2 обязан находиться по месту жительства (пребывания), т.е. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток; 2) с целью установления постоянного контроля за ФИО2 установить ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ.

На основании изложенного, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (дата). Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление по вышеуказанным основаниям.

Участвующий в рассмотрении дела ФИО2 не возражал удовлетворению иска.

Суд, учитывая мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора Петрова А.А., полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Кировской области от (дата) ФИО2 (дата) осужден Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года лишения свободы в ИК общего режима. ФИО2 освобожден (дата) по отбытии из ФБУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

ФИО2 освобожден (дата) по отбытии из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, судимость погашается согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (дата).

В соответствии со справкой-характеристикой ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 от (дата), ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругой и с сыном, в настоящее время нигде не работает, ранее неоднократно судим, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту.

Согласно характеристике ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области от (дата) ФИО2 на профилактическом учете не состоял. По характеру холерик, ленивый, переменчив в настроении, безынициативный. Цель в жизни – честно трудиться, имеет удовлетворительное отношение к труду. Принимал участие в общественной, спортивной и культурно-массовой жизни отряда. Занятия по социально-правовому обучению посещает, делает для себя положительные выводы.

Из объяснения ФИО2 от (дата) следует, что он ранее неоднократно судим, употребляет спиртные напитки чаще дома, в исправительной колонии был предупрежден администрацией о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон № 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, усиления контроля органа внутренних дел за его поведением и образом жизни, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь положениями ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении ФИО2 административный надзор на запрошенный срок с указанными административными ограничениями.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 05.10.2026 года

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания), в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>