Решение № 2А-222/2019 2А-222/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2А-222/2019

Дело №2а-222/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 29 апреля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 с <дд.мм.гггг> году имела в собственности объект недвижимости, в связи с чем ей начислен налог на имущество за <дд.мм.гггг> в размере 376 рублей, за <дд.мм.гггг> – 784 рубля, за 2016 год – 604 рубля. Поскольку административным ответчиком налог не был уплачен своевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 196,39 рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> год. Налоговым органом ФИО1 были направлены соответствующие требования об уплате задолженности, в которых сообщалось о наличии задолженности и пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени за период с <дд.мм.гггг>, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика. ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о перерасчете задолженности по налогу, поскольку является пенсионером с <дд.мм.гггг>. Налоговым органом произведен перерасчет за <дд.мм.гггг>, в связи с чем задолженность по налогу за период <дд.мм.гггг> составила 1311 рублей и пени – 196,39 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и ответчика, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период с <дд.мм.гггг> являлась собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый <№>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит квартиры к числу объектов налогообложения.

Поскольку ФИО1 в силу ст.400 НК РФ являлась налогоплательщиком, налоговым органом на вышеуказанное имущество произведено начисление налога на имущество физических лиц за спорный период, о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <№> об уплате налога за <дд.мм.гггг> в размере 376 рублей с указанием срока уплаты не позднее <дд.мм.гггг>; налоговое уведомление <№> об уплате налога за <дд.мм.гггг> в размере 784 рубля с указанием срока уплаты не позднее <дд.мм.гггг>; налоговое уведомление <№> об уплате налога за <дд.мм.гггг> в размере 604 рубля с указанием срока уплаты не позднее <дд.мм.гггг> Факт направления налогового уведомления об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается реестром отправки заказных писем.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате указанных налогов в сроки, предусмотренные законодательством, административным истцом в силу ст.75 НК РФ начислены пени на соответствующую задолженность и в адрес административного ответчика направлены требования <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> об уплате налога на имущество физических лиц и пеней за <дд.мм.гггг> с указанием срока исполнения уплаты задолженностей.

Факт направления требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ от 05.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за период с <дд.мм.гггг> в общей сумме 2003 рубля 05 копеек, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 01.11.2018 года.

Позднее ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по налогу на имущество и его перерасчете, поскольку с <дд.мм.гггг> является пенсионером.

Административным истцом был произведен перерасчет налога на имущества за 2016 год и предъявлено требование о наличии задолженности в размере 151 рубль.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество и пени суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг>, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> (в границах сельских поселений) в размере 1311 рублей; пени, исчисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 196 рублей 39 копеек, всего 1 507 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова