Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-375/2025

УИД: 11RS0008-01-2025-000078-86 Дело № 2-375/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.05.2021 № в сумме 88 208,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 24.05.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». В соответствии с условиями договора ответчику выдана кредитная карта с установленным на ней кредитным лимитом в сумме 145 000 рублей. Условия договора ответчиком не исполняются, образовавшаяся за период с 24.01.2024 по 24ю12.2024 задолженность составляет 88 208,69 рублей, в том числе 79 144,54 рублей – основной долг, 9 064,15 рублей – проценты за пользование кредитом. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, отзыв на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2743/2024, суд приходит к следующим выводам

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 24.05.2021 ФИО1 направила в адрес ПАО «Почта Банк» (с 31.01.2020 г. наименование кредитора изменено на АО «Почта Банк») заявление о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», в связи с чем 24.05.2021 между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифов, по условиям которого банк открыл ответчику счет для обслуживания кредита №, выдал банковскую карту №, предоставил ответчику потребительский кредит в виде кредитного лимита в размере 145 000 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода (период времени до 4-х месяцев) составляет 0 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 19,9 % годовых, на совершение операций переводов и платежей, на совершение операций получения наличных денежных средств и прочих расходных операций – 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор заключен на срок 30 лет.

Платежи должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 24 числа каждого календарного месяца, начиная с 24.06.2021, в размере 3 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, а также полной суммы задолженности по комиссиям на расчетную дату (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора не предусмотрена, неустойка не взимается.

Кредитный договор заключен посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора и подписания им индивидуальных условий в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Соглашение между Банком и ответчиком об использовании простой электронной подписи достигнуто путем подачи заемщиком заявления о заключении Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 11.09.2020 и присоединения заемщика в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям Соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи. Кредитная документация подписана ответчиком посредством корректного введения авторизационных кодов, что подтверждается представленным истцом в материалы дела журналом логов системы.

Согласно выписке по счету, денежные средства по кредитному договору выданы ФИО1 наличными в день заключения договора, вплоть до конца 2023 года обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов исполнялись ею надлежащим образом.

Между тем исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного внесения минимального платежа, начиная с января 2024 года, не производится, образовалась просроченная задолженность.

25.03.2024 истцом выставлено заключительное требование о полном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору № от 24.05.2021 в размере 88 208,70 руб. в срок до 09.05.2024, которое направлено посредством смс-сообщения на номер телефона ФИО1, указанный в заявлении.

В связи с неисполнением требования кредитор обратился к мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, которым 19.09.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2021 за период с 24.01.2024 по 21.08.2024 в сумме 88 208,69 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 423 рублей.

Определением мирового судьи от 24.10.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 24.01.2024 по 24.12.2024, составила 88 208,69 руб., в том числе основной долг – 79 144,54 руб., проценты за пользование кредитом – 9 064,15 руб.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований банка.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 в размере 88 208,69 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>),

в пользу Акционерного общества «Почта Банк», расположенного по адресу: 107061, <...>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 11.11.1992,

задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 в размере 88 208,69 рублей, в том числе основной долг – 79 144,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 064,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего - 92 208,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая