Приговор № 1-286/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-286/2020

№ 1-286/2020

24RS0016-01-2020-001563-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО6, защитника-адвоката Коркиной О.А., представившей удостоверение № 2158 и ордер № 131 от 08.09.2020г., подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

В дневное время 03.06.2020 ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания <адрес>, когда у последнего, беспричинно, из хулиганский побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения оператору службы экстренного реагирования об акте терроризма, в виде готовящегося взрыва Центрального рынка, расположенного по пр. Курчатова, 3 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, являющегося объектом социальной инфраструктуры, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что передаваемая им информация является ложной, ФИО7, примерно в 14 часов 35 минут 03.06.2020, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, умышленно из хулиганский побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Texet» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, позвонил на номер «112», принадлежащий службе экстренного реагирования, где сообщил оператору службы экстренного реагирования ФИО1 заведомо ложное сообщение об акте терроризма, в виде готовящегося взрыва 04.06.2020 Центрального рынка, расположенного по пр. Курчатова, 3 «а» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, поставив тем самым под угрозу общественную безопасность и нормальное функционирование объектов социальной инфраструктуры.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что03.06.2020г. он находился в общежитии по <адрес>, точное время он не помнит, позвонил в службу «112» и сообщил, что не может дозвониться до сотрудников полиции г. Железногорск и сообщил, что будет заложена бомба на Центральном рынке г. Железногорск. До этого он звонил в полицию по поводу потери своего паспорта. Хотел, чтобы сотрудники полиции нашли его паспорт. Когда совершал звонок, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работает в должности помощника оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. С 09 ч. 03.06.2020 до 09 ч. 04.06.2020 находился в дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. Поступило сообщение от оператора № 112, что будет заминирован Центральный рынок г. Железногорск. Он зарегистрировал данное сообщение и уведомил соответствующие службы. По номеру телефона установили, что он принадлежит ФИО7, который до этого звонил по поводу утраты паспорта. По месту жительства ФИО7 направили наряд полиции, начали его поиск.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности оператора службы быстрого реагирования «112» с сентября 2019 года, имеет личный номер 32. 03.06.2020 находилась на рабочем месте, в обеденное время на номер «112» поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, в ходе которого последний сообщил о том, что в 12 часов 04.06.2020 на Центральном рынке г. Железногорска будет заложена бомба. После завершения разговора указанную информацию она передала в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО3 следует, что он работает в должности оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. С 08 ч. 30 мин. 03.06.2020 до 08 ч. 30 мин. 04.06.2020 он находился в дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, по адресу: <...> «а», при исполнении своих служебных обязанностей. Около 14 ч. 55 мин. 03.04.2020 на номер телефона дежурной части <данные изъяты> позвонил оператор №112/32 службы быстрого реагирования. Звонок принял помощник оперативного дежурного ФИО2 В ходе состоявшегося телефонного разговора, оператор сообщила ФИО2, что получила сообщение о том, что 04.06.2020 в 12 часов на Центральном рынке г. Железногорска будет заложена бомба, заявитель не представился, однако сообщила абонентский номер <данные изъяты>, который принадлежит ФИО7. В целях поиска и задержания ФИО7, было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, которое осуществлялось силами ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, СОГ отправлена на осмотр места происшествия, а именно на Центральный рынок по пр. Курчатова, 3а г. Железногорска, также сотрудник полиции на служебном транспорте осуществил выезд в г. Красноярск за кинологом, а также сотрудник ОУР выезжал в г. Красноярск с целью изъятия аудиозаписи разговора оператора 112 с ФИО7 Более каких-либо мер не принималось. Дестабилизации деятельности МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск допущено не было. (л.д. 32-33)

Помимопоказаний свидетелей, признательных показаний подсудимого, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот 03.06.2020г. составленного следователем СО ФИО4 из которого следует, что03.06.2020 ФИО7, находясь в квартире по <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, позвонил по номеру 112 и сообщил, что 04.06.2020 в Центральном рынке по пр. Курчатова в г. Железногорске Красноярского края будет заложена бомба. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020г. вместе с фототаблицей,в ходе которого осмотрен Центральный рынок по пр. Курчатова, 3 «а» в г. Железногорске Красноярского краяи зафиксирована обстановка на месте происшествия, взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено. (10-19);

- актом о применении розыскной собаки от 03.06.2020г., которая была применена для обследования торгового центра (помещения) прилегающей территории (л.д. 20);

- протоколом выемки от 03.06.2020г. у оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 изъята аудиозапись на флеш-карте (л.д. 24);

-протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 19.06.2020г.,в ходе которого установлено, что ФИО7 позвонил по номеру «112» и сообщил оператору ФИО1 о том, что 04.06.2020 на Центральном рынке г. Железногорска Красноярского края будет заложена бомба, а также оператор ФИО1, имеющая личный номер 112/32, позвонила в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и передала вышеуказанную информацию. Запись с регистратора признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 19.06.2020г. из которого следует, что у оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 изъят журнал регистрации о преступлениях и сообщений (л.д. 35-36);

-протокол выемки от 03.06.2020 у подозреваемого ФИО7 сотового телефона марки «Texet», принадлежащего последнему, детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, установленного в указанном сотовом телефоне (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2020г., объектом которого являлись: журнал регистрации о преступлениях и сообщений с регистрацией КУСП №9836 от 03.06.2020; сотовый телефон марки «Texet», принадлежащийФИО7, детализация телефонных соединений абонентского номера <***>, установленного в указанном сотовом телефоне. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне и в детализации сохранились сведения, подтверждающие факт соединения ФИО7 с оператором службы быстрого реагирования по номеру «112», а также дежурной частью МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в журнале содержатся сведения от оператора ФИО1, имеющий личный номер 112/32, о сообщении ФИО7 о ложном террористическом акте. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 37-38);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от 03.06.2020г., в котором он сообщает о том, что 03.06.2020 со своего абонентского номера <данные изъяты> позвонил на номер «112» и сообщил оператору службы быстрого реагирования «112» о том, что 04.06.2020 на Центральном рынке г. Железногорска будет заложена бомба. (л.д. 48);

Анализируя исследованную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение, предъявленное ФИО7 органами предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонив в службу экстренного реагирования по № 112, сделал заведомо ложное сообщение о том, что 04.06.2020г. будет заложена бомба на Центральном рынке г. Железногорска, который является объектом социальной инфраструктуры, что могло бы причинить значительный имущественный ущерб либо повлечь наступление иных общественно опасных последствий, совершив указанные действия без видимого личного мотива, тоесть из хулиганских побуждений.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО7, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2851/д от 29.06.2020, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 107-108).

Установив причастность и виновность ФИО7 в совершении преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести), обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также условия жизни подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, так же суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком и состояние здоровья престарелой матери подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, как до совершения преступления, так и в момент его совершения достоверно установлен в судебном заседании и нахождение подсудимого в таком состоянии обусловило совершение им данного преступления, указанное состояние мешало ФИО7 контролировать свои поступки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, обстоятельства совершения преступления подсудимым, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, ст.ст. 60-63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО7, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.Вместе с тем, принимая во внимание иные приведенные сведения о личности ФИО7, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, работает, раскаялся в содеянном,суд приходит к выводу о предоставлении подсудимому возможности исправления без изоляции от общества, о применении в связи с этим положений ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Разрешая гражданский иск прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществугражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Своими действиями ФИО7 дезорганизовал деятельность органов власти и охраны правопорядка, а именно: отвлек силы и средства на проверку его ложного сообщения об акте терроризма, а также причинил материальный ущерб в виде расхода горюче-смазочных материалов, амортизации автомобилей, который в силу приведённых норм закона подлежит взысканию с подсудимого.

Согласно представленным расчетам, расходы по вызову о ложном сообщении о теракте составили: МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – 6345,35 руб., ГУ МВД России по Красноярскому краю – 915,91 руб., эксплуатационные затраты, связанные с ложным выездом автомобиля – 3663,62 руб., а всего 10924,88 руб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: детализация телефонныхсоединений абонентского номера <данные изъяты> запись с регистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Texet» возвращенный ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7; книгу учета заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 6439, возвращенная ФИО3 – оставить по принадлежности у ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение ФИО7 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства и работы, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Обязанность по наблюдению за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, запись с регистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Texet» возвращенный ФИО7 – оставить по принадлежности у ФИО7; книгу учета заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 6439, возвращенная ФИО3 – оставить по принадлежности у ФИО3

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный ложным сообщением об акте терроризма, в размере 10924,88 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий О.В. Дряхлова