Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-394/2019 М-394/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-000553-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, администрации Ирбитского муниципального образования, в обоснование указав. Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ним признано право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 35,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 600 кв.м., который согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит прежнему собственнику ФИО5 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 приобрёл жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, выплатил стоимость, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом принадлежал ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ дом принадлежал его дочери ФИО5 на основании записи в похозяйственной книге. После смерти ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома стал ее сын ФИО2 Истец с момента передачи ему дома по расписке, открыто владеет и пользуется также земельным участком, на котором расположен жилой дом, исполняет все правила благоустройства территории, что подтверждается справкой Дубской территориальной администрации, несет бремя. В настоящее время имеются препятствия для государственной регистрации права на земельный участок, что можно разрешить только в судебном порядке. Истец, ссылаясь на положения ст. 2334 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2600 кв.м., адрес <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. 37).

В соответствии ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО3, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований (л.д.33-34), данную позицию суд расценивает как признание иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-456/2018, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2, администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО3 признали исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 8, ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг