Решение № 2-464/2019 2-464/2019(2-5410/2018;)~М-4801/2018 2-5410/2018 М-4801/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело №2-464/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по Договору №МSХА№ от /дата/ в размере 2.068.023,35 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3.322,20 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга – 10.964,80 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 103.824,90 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1.949.911,45 руб., взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что /дата/ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор кредитования. Данному Договору был присвоен номер М8ХА№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору являются поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства №БР01 от /дата/, поручительство ФИО3, оформленное Договором поручительства №Р02 от /дата/. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №. В соответствии с условиями Договора №№ сумма кредита составила 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с /дата/- /дата/ 46,50% годовых, за период с /дата/ - /дата/ - 22,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до /дата/ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно 10-го числа каждого месяца в размере 157 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 132).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.133-138). Ранее в судебном заседании от 23.01.2019г. исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал, о чем составлена расписка (л.д.118).

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание также не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление и письменные возражения на исковые требования (л.д.119,120,140,141), где указала, что не согласна с размером задолженности, расчетом суммы неустойки, указала, что её (ФИО2) ежемесячный доход в настоящее время составляет 14.500 руб., на ее (ФИО2) иждивении находится несовершеннолетний ребенок, брак с ответчиком ФИО1 расторгнут, последний имеет возможность самостоятельно рассчитаться с указанной в иске задолженностью, продав принадлежащее ему имущество. Кроме этого, она (ФИО2) также вносила платежи в счет погашения задолженности, в том числе более 500 руб. В своем дополнении к возражениям на исковое заявление ФИО2 отметила, что истцом не представлено доказательств расчета суммы по просроченной сумме основного долга, поскольку вносились денежные средства не только с целью погашения основного долга, но и целью гашения процентов, таким образом, сумма задолженности истцом не обоснована. Ссылалась на несоразмерность заявленных ко взысканию процентов и неустойки существу нарушения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.131).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В подтверждение заключения сторонами кредитного договора в порядке п.3 ст.438 ГК РФ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: Анкета физического лица ФИО1 (л.д.30,31), Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №МSХА№ от /дата/ (л.д. 32-34), согласие физического лица на обработку персональных данных (л.д.35), график платежей (л.д.36), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.37), общие условия договора потребительского кредита (л.д.38-44), устав АО «Альфа-Банк» (л.д.74-79).

Факт заключения сторонами договора на заявленных Банком в иске условиях в суде стороной ответчиков не оспаривался.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день (л.д.33).

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.9-22).

Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с ФИО2 № от /дата/ (л.д.49-51, 52-57) и с ФИО3 №DP02 от /дата/ (л.д.60-63, 64-70), по которому поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основной суммы долга, процентов по договору, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств кредитора по договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением договорных обязательств Банк направил заемщику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.48,58,59,71,72).

Ответа от адресатов не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма задолженности должна быть взыскана с заемщика и поручителей в пользу банка солидарно в принудительном порядке.

Принимая решение, суд учитывает признание иска со стороны ответчика ФИО1 в порядке статей 39, 173 ГПК РФ.

Довод ответчика ФИО2 о снижении процентов по ст.809 ГПК РФ основан на неверном толковании норм права, такой возможности закон не предоставляет.

Что же касается размера неустоек, то признак несоразмерности, который является условием для снижения пени в силу статьи 333 ГПК РФ, судом установлен не был, при этом судом принимается во внимание размер основного долга и процентов, размер неустоек, период просрочки.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 18.540 руб. (платежное поручение № на л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору №№ от /дата/ в размере 2.068.023,35 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3.322,20 руб.; неустойку за просрочку погашения основного долга – 10.964,80 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 103.824,90 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга – 1.949.911,45 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.540 руб., а всего взыскать 2.086.563 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук