Определение № 2-4094/2017 2-7309/2017 2-7309/2017~М-5572/2017 М-5572/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4094/2017

дело № 2-4094/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Д.О. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. ФИО1 обратился в суд с иском к И.П. ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 18 часов 50 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин, при котором водитель И.П. ФИО3, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ..., совершил столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ..., принадлежащим истцу на праве собственности. Истец просит взыскать с ответчика И.П. ФИО3 в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта в размере 135300 рублей, услуги представителя 8000 рублей, государственную пошлину в размере 3906 рублей, почтовые расходы в размере 577 рублей 44 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Истец ГР.Р. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в отношении РСА.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Согласно статье 2 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности.

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, не является стороной по договору ОСАГО.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон "О защите прав потребителей" не распространяется.

Согласно абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

РСА расположен по адресу: ..., стр.3, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда ..., расположенного по адресу: ....

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подведомственности и подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц, а также предъявления надуманных исковых требований, которые по существу разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом

Относительно требований истца к И.П. ФИО3 о взыскании морального вреда суд считает, что истец своими действиями злоупотребляет правом и рассчитывает получить преимущество при реализации прав, формально предъявляя требования к физическому лицу для изменения подсудности для рассмотрения дела, указанный материальный вред ничем необоснован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости выделения производства по исковым требованиям ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отдельное производство и передаче выделенного гражданского дела по подсудности в Замоскворецкого районного суда ....

Руководствуясь статьями 28, 33, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

выделить исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в отдельное производство.

Передать выделенное гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Замоскворецкий районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.М.Гайнутдинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Е.М. Гайнутдинова

Секретарь _______ФИО6

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан