Решение № 2-842/2018 2-842/2018~М-904/2018 М-904/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-842/2018

Дело № 2-842/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 29.11.2017г. заключен договор займа, по которому истец (ФИО1) передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата займа до 30.05.2018г. В подтверждении заключения договора займа ответчик написал расписку. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. 25.06.2018г. ФИО2 частично вернул долг, выплатив 50 000рублей. Денежная сумма в размере 100 000руб. не возвращена до настоящего времени. Предложение о добровольном возврате суммы долга ответчик оставил без внимания, досудебную претензию от 04.07.2018г. оставил без ответа. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 100000 рублей, расходы на услуги адвоката в размере 10000руб., расходы на составление доверенности – 1000рублей, и расходы по госпошлине в размере 3200рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, по мотивам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017г. ФИО2 взял в займы у ФИО1 деньги в размере 150000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей сроком до 30.05.2018г., и обязался погашать долг ежемесячно по 9000 рублей. В подтверждении договора займа ответчик написал расписку. (л.д.29).

Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Факт нахождения расписки от 29.11.2017г. у истца в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Представленную истцом расписку от 29.11.2017г., составленную ФИО2 о его обязательстве вернуть ФИО1 по договору займа от 29.11.2017г. деньги в сумме 150000руб., суд признает достоверным доказательством, подтверждающим долг ответчика пред истцом.

В договоре займа, заключенного между сторонами, указаны условия возврата долга, а именно срок возврата -до 30 мая 2018г.

Как указал истец, 25.06.2018г. ответчик вернул часть заемных денежных средств в размере 50 000рублей.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по своевременному возврату долга, возникшие из договора денежного займа от 29.11.2017г., не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме займодавцу не вернул. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.11.2017г. в размере 100000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб. Указанные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд по настоящему делу, подтверждены представленным квитанциями (л.д.2, 11)

Требования о взыскании 1 000 рублей за составление доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку приложенная к материалам дела доверенность носит общий характер (л.д.7). Из содержания доверенности следует, что ФИО1 доверяет ФИО3 представлять его интересы не по конкретному делу по его иску к ФИО2, а вообще в течение трех лет представлять интересы ФИО1 во всех компетентных органах и вести его дела во всех судебных учреждениях.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный вид расходов, не относится к судебным издержкам ФИО1 по данному делу, предусмотренные ст.94 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.11.2017г. в размере 100000руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3200руб., расходы по оплате представителя в сумме 10000руб. ВСЕГО: 113200 /сто тринадцать тысяч двести/ рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Колесникова.