Решение № 2-20292/2017 2-20292/2017 ~ М-17060/2017 М-17060/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-20292/2017

К делу № 2-20292/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 декабря 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Парфеновой А.И.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, пени, штрафа и компенсации морального вреда, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Европейский финансовый дом»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, пени, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Европейский финансовый дом» был заключен договор инвестирования, согласно которому истец передала третьему лицу денежные средства в размере 1565710 руб., а третье лицо уступило права требования к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» по простому векселю от 01.04.2015 на сумму 1894509 руб. не ранее 20.04.2017. 24.05.2017 истец подала ответчику заявление об уплате денежных средств в размере 1894509 руб., однако денежные средства выплачены не были. За период с 254.05.2017 по 16.10.2017 на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства в размере 67787 руб., законные проценты в размере 10230 руб. 34 коп., а также пеня в размере 5115 руб. 17 коп. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 50000 руб. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика вексельную сумму в размере 1894509 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 67787 руб., законные проценты в размере 10230 руб. 34 коп., пеню в размере 5115 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., по оформлению доверенности в размере 1790 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика вексельную сумму в размере 1894509 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 67787 руб., законные проценты в размере 10230 руб. 34 коп., пеню в размере 5115 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., по оформлению доверенности в размере 1790 руб., по оплате государственной пошлины в размере 18088 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Вследствие чего гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 142 Гражданского кодекса РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 названного Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 143 Гражданского кодекса РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

В силу п.п. 1, 7 ст. 146 Гражданского кодекса РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Переход прав, удостоверенных ордерной или именной ценной бумагой, к другому лицу по основаниям иным, чем передача по договору, осуществляется путем приобретения права на ценную бумагу в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

Статьей 2 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» выдало простой вексель № на имя ООО «Европейский финансовый дом», приняв на себя обязательства выплатить денежные средства в размере 1894509 руб. по предъявлении векселя, но не ранее 20.041.2017.

07.04.2015 между ООО «Европейский финансовый дом» и ФИО2 был заключен договор инвестирования №, в соответствии с условиями которого ООО «Европейский финансовый дом» уступило истцу права требования по простому векселю № 0000190 от 01.04.2015. Обстоятельство передачи векселя подтверждается актом от 07.04.2015.

24.05.2017 истец обратилась к ответчику ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» с заявлением о выплате вексельной суммы в размере 1894509 руб. по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ.

12.09.2017 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате вексельной суммы, однако денежные средства выплачены не были.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №Ф 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления векселя наступил, однако вексельная сумма истцу выплачена не была, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца вексельной суммы в размере 1894509 руб.

Разрешая исковые требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67787 руб., законных проценты в размере 10230 руб. 34 коп., пени в размере 5115 руб. 17 коп., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Вместе с тем в силу ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе», при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.37 № 104/1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу вышеприведенных норм, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и проценты, предусмотренные п. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», имеют одинаковую правовую природу и являются идентичными санкциями.

Вследствие чего исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67787 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 76 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй названной статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» является подзаконным актом и на основании ч. 5 ст. 76 Конституции РФ не подлежит применению ввиду противоречия ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

Указанное обстоятельство подтверждается разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» суд приходит к выводу о необходимости расчета процентов и пени в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Вследствие чего расчет процентов и пене, представленный истцом, исходя из п. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» суд не может признать верным.

В заявленный истцом период с 24.05.2017 по 16.10.2017 ключевая ставка ЦБ РФ составила: с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%.

Рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» проценты и пеня за период с 24.05.2017 по 16.10.2017, исходя из вексельной суммы, составят по 68254 руб. 21 коп. каждая.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 10230 руб. 34 коп., пени в размере 5115 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб., о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены исковые требования к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» на основании п. 1.1 Договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Европейский финансовый дом», согласно которому истцу перешли права требования, принадлежащие ООО «Европейский финансовый дом» как векселедержателю, по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1894509.

Таким образом, принимая во внимание, то обстоятельство, что истцу перешли права требования по простому векселю от общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность, на правоотношения которого действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, на правоотношения между ФИО2 и ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» действие законодательства о защите прав потребителей также не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были оплачены услуги представителя в размере 18000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2017. С учетом требований разумности расходы по оплате услуг представителя следует снизить до 8000 руб. и возложить на ответчика. Кроме того, истцом были понесены расходы по оформлению доверенности в размере 1790 руб., следует возложить на ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 18088 руб., которые также следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17749 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» о взыскании вексельной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, пени, штрафа и компенсации морального вреда, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Европейский финансовый дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Краснодарская инвестиционная корпорация» в пользу ФИО2 вексельную сумму в размере 1894509 руб., проценты в размере 10230 руб. 34 коп., пеню в размере 5115 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по оформлению доверенности в размере 1790 руб., по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 17749 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения, а также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.12.2017.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко