Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-857/2020

Дело № 2-857/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.,

при секретаре Яременко Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, как наследнику ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 4-5).

В обоснование требований указано, что 24 января 2012 года между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. По условиям договора, заемщику выдана кредитная карта, лимит кредитования – 20000 руб., который может быть увеличен с согласия заемщика, плата за пользование кредитом – 19 % годовых. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ответчик ФИО2 является наследником заемщика. Поскольку обязательства по кредиту не исполнены, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 60368,16 руб., в том числе просроченный основной долг 53263,87 руб., просроченные проценты 7104,29 руб., а также расходы по государственной пошлине 2011,04 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с иском согласился, пояснив, что намерен погасить задолженность.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны. В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего парграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 26 декабря 2011 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (л.д.27).

Лимит кредитования – 20000 руб., процентная ставка – 19 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 %.

Обязательства по кредиту исполнялись заемщиком надлежащим образом, по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность отсутствовала, что следует из расчета (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 26).

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее сын ФИО2 (л.д.66).

В состав принятого им наследства вошли: денежные вклады в ПАО Сбербанк РФ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> кадастровой стоимостью 625178,45 руб., гараж № в ГСК № кадастровой стоимостью 236403,65 руб., земельный участок в СНТ «<адрес>» кадастровой стоимостью 43216,32 руб., земельный участок в СНТ «<адрес>» кадастровой стоимостью 55117,66 руб. (л.д.66).

Других наследников, принявших наследство, не имеется.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банком предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 января 2012 года по состоянию на 16 марта 2020 года в общей сумме 60368,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53263,87 руб., просроченные проценты 7104,29 руб.

С учетом того, что ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, с размером предъявленных ко взысканию сумм задолженности согласился, суд соглашается расчетом задолженности, представленным истцом, и принимает его в основу решения (л.д.10-23).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2011,04 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (60368,16 – 20000 ) * 3 % + 800 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2012 года, заключенному с ФИО4, в размере 60368 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 16 коп., в том числе: основной долг 53263,87 руб., просроченные проценты 7104,29 руб., а также расходы по государственной пошлине 2011,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.