Приговор № 1-22/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 5 февраля 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Пыть-Ях Алёнкина В.В.

подсудимой ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшего К.М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 19-00 до 21-09, ФИО1, находясь совместно с К.М.Х., Д.Г.М., И.Р.Р. в салоне а/м , припаркованного возле д. г. Пыть-Яха, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, увидела на заднем сидении вышеуказанного автомобиля выпавший из кармана куртки, ехавшего вместе с ней К.М.Х., паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.М.Х., с находящимися в нем денежными средствами и воспользовавшись тем обстоятельством, что К.М.Х. вышел из автомобиля и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитила денежные средства в размере 9000 рублей, причинив К.М.Х. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Потерпевший согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, «кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание, а также семейное и материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновной, что подтверждено материалами уголовного дела. Суд не указывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемой с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимая имеет возможность получать доходы, суд назначает ей наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Р.О.И. в размере 1100 рублей, адвокату М.В.Н. в размере 1100 рублей, адвокату Х.Н.И. в размере 4400 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у Д.Г.М., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Ютре (УФССП России по ХМАО - Югре) , ИНН , КПП , Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск, Лицевой счет , Расчетный счет , БИК , ОКТМО , КБК .

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м , находящийся на хранении у Д.Г.М., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий