Приговор № 1-4/2024 1-54/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника - адвоката Ковтуна А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в соответствии со статьями 33, 34 и 36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ (далее – Устав), старший сержант Коджебаш является начальником по своему служебному положению и воинскому званию по отношению к военнослужащему (<данные изъяты>) <данные изъяты>, то есть должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в Вооружённых Силах РФ.

Так, Коджебаш, около 3 часов 24 сентября 2023 г. находясь в казарменном помещении войсковой части <данные изъяты>, в нарушение требований статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статей 16, 19, 67, 78 Устава, а также статей 3, 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил РФ, будучи недовольным отказом потерпевшего выполнить его приказ и желая наказать его за это, действуя умышленно в присутствии других военнослужащих, из ложно понятых интересов военной службы, с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, в ходе которых нанёс <данные изъяты> три удара кулаком правой руки в область челюсти слева.

Указанными противоправными действиями Коджебаш причинил <данные изъяты> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью, чем существенно нарушил гарантированные статьёй 21 Конституции РФ права и законные интересы последнего.

В судебном заседании подсудимый Коджебаш, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ. При этом Коджебаш пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт, в содеянном раскаивается. В настоящее время желает <данные изъяты>.

В соответствии с оглашёнными в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Коджебаша, изложенными в протоколах его допросов, последний, также признавая себя виновным в совершении вменённого ему деяния, дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменённого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из показаний потерпевшего <данные изъяты> в указанные выше месте и время Коджебаш, предъявив претензии по поводу его внешнего вида, нанёс ему в общем количестве три удара кулаком правой руки в область челюсти слева. В связи с появившимися головными болями он обратился в военный госпиталь и был госпитализирован, где проходил лечение в течение четырёх дней. В последствии Коджебаш в присутствии личного состава воинской части принёс ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Свидетели <данные изъяты>, сослуживцы потерпевшего, показали, что 24 сентября 2023 г. в казарменном помещении войсковой части <данные изъяты> Коджебаш нанёс <данные изъяты> в общем количестве три удара кулаком в область челюсти.

Показания <данные изъяты> подтверждаются его заявлением о преступлении, а также протоколами следственных экспериментов и проверки показаний на месте, отдельно проведённых в ходе предварительного следствия с участием потерпевшего и подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании.

Заключением судебно-медицинского эксперта от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> установлено, что у <данные изъяты> имели место быть ушибы мягких тканей лица, не причинившие вреда его здоровью, образовавшиеся в результате ударного воздействия твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, что могло иметь место при указанных выше обстоятельствах.

Согласно справке войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> г., <данные изъяты> Коджебаш в указанный период являлся начальником по воинскому званию и служебному положению по отношению к <данные изъяты>, то есть должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в Вооружённых Силах РФ.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд кладёт их в основу вывода о виновности Коджебаша в содеянном.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Коджебаш, являясь для <данные изъяты> начальником по воинскому званию и по служебному положению, то есть воинским должностным лицом, применил к последнему физическое насилие, чем явно вышел за пределы своих полномочий и существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего, в связи с чем расценивает содеянное Коджебашем, как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, и квалифицирует содеянное по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у Коджебаша <данные изъяты>, его активное способствование расследованию преступления. Принесение извинений в присутствии других военнослужащих суд, в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ, расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Суд учитывает, что Коджебаш впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется исключительно положительно, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>. <данные изъяты> с её начала до совершения указанного преступления. Желание Коджебаша <данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого Коджебашем преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения, характер и объём применённого им к потерпевшему насилия.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить Коджебашу категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления.

При назначении наказания Коджебашу суд в качестве исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершённого преступления, признаёт совершения им преступления по мотиву ложно понятых интересов военной службы, в связи с чем полагает возможным, применить статью 64 УК РФ, с учётом вышеизложенного, а также принципов справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Коджебашу более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 286 УК РФ - в виде штрафа, а также не назначать обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой, с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>; КПП 616201001; ОКТМО 60701000, БИК 016015102; банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, номер счёта получателя платежа 03100643000000015800; ОКТМО 60701000, КБК: 41711603130019000140; уникальный код 41700000000009937948.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Скобликов