Решение № 12-170/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 24 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела №12-170/2017 по жалобе от имени инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 на постановление мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Троценко Е.И. от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ....

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Троценко Е.И. от <Дата обезличена> производство по делу в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обжаловал данное постановление в Свердловский районный суд г. Иркутска. В жалобе ФИО2 просит указанное постановление отменить, дело направит на новое рассмотрение, поскольку привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было проведено в полном объеме и в соответствии с нормами права, что подтверждается письменными доказательствами. Его в качестве свидетеля для дачи объяснений не вызывали, повестки от мирового судьи не получал, в связи с чем были нарушены его права как должностного лица, непосредственно составившего данный административный материал.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи от <Дата обезличена> была получена ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <Дата обезличена>. В соответствии со справкой, предоставленной мировым судьей Троценко Е.И., копия постановления от <Дата обезличена> была направлена в адрес ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с сопроводительным письмом простой корреспонденцией, в связи с чем достоверных сведений о дне получения ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» копии постановления не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления должностным лицом не пропущен, и его жалоба подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Иркутска.

Заявитель жалобы ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.1 ч. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 представил возражения против жалобы, где указал, что инспектор ДПС ОБДПС МУ МВД «Иркутское» ФИО2 был уволен из органов внутренних дел <Дата обезличена>, что подтверждается подписанным командиром ОБДПС ФИО3 письмом от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, поступившая в суд жалоба от имени инспектора ДПС ФИО2 датирована <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поступившая в суд жалоба не могла быть подписана должностным лицом, данные о котором в ней указаны, инспектором ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, вследствие чего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу от имени инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 18-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Троценко Е.И. от <Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья