Решение № 2-2754/2017 2-2754/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2754/2017

Дело № 2-2754/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56 759 рублей 08 копеек.

В обоснование требований указав, что ФИО1 проходил службу в должности <данные изъяты> по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области»). Приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик зачислен в распоряжение ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> с сохранением ранее установленных денежного довольствия доплат и надбавок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту службы не появлялся, документов об уважительной причине отсутствия на службе работодателю не предоставил. Приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с <данные изъяты>. Между тем в период совершения <данные изъяты>, ФИО1 выплачивалось денежной довольствие, в виду того, что оснований для приостановления выплаты денежного довольствия не было установлено надлежащим образом без проведения служебной проверки в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и законодательством о службе в органах <данные изъяты>. Таким образом в иске утверждается в настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области» за излишне выплаченное денежное довольствие в размере 56 759 рублей 08 копеек, полученное ответчиком за дни его прогулов.Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

Представитель истца ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 проходил службу в <данные изъяты>»).

Приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик зачислен в распоряжение ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области с сохранением ранее установленных денежного довольствия доплат и надбавок.

На основании приказа ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со службы в органах внутренних дел. Основание расторжения контракта заключение <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Также при прекращении трудовых отношений со дня следующего за днем увольнения начинает течь срок, в течении которого работодатель вправе реализовать свои права на взыскание ущерба с работника.

При увольнении в соответствии со ст. 138, 155 ТК РФ подполковнику полиции ФИО1 не произведено удержание из денежного удовольствия находящегося в распоряжении ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области, бывшего начальника отдела организации, внедрения и инженерно – технических средств охраны безопасности приказа ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, за дни прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления данных требований в суд ограничивается датой ДД.ММ.ГГГГг.

учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать в полном объеме.

Доводы истца о том. что срок исковой давности для предъявления данного иска в суд должен исчисляться с момента когда вступило в законную силу решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО1 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области» о признании незаконным приказа о расторжении контракта и признании незаконным увольнения основаны на неверном толковании закона. Суд полагает, что реализация прав и законных интересов ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области» не может рассматриваться как связанная с наличие в производстве суда индивидуального трудового спора ФИО1 по иному предмету.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Отказать ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области» в иске к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2017 года.

Судья: