Приговор № 1-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Я.А. Кузнецовой,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката И.А. Фоменкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 11.06.2020 года. Согласно справки ГИБДД УМВД России по г. Твери, сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2, подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери не имеется.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

03.11.2020 года около 00 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

03.11.2020 года около 00 часов 40 минут ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль скутера марки «Honda», без номера, запустил двигатель последнего, после чего, управляя указанным скутером стал осуществлять движение по улицам города Твери, вплоть до дома № 15 по улице И. Касьянова.

03.11.2020 в 00 часов 43 минуты у дома № 15 по улице И. Касьянова города Твери инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери остановлен скутер марки «Honda» без номера под управлением ФИО2 тем самым его преступные действия были пресечены.

03.11.2020 в 01 час 05 минут ФИО2, в указанном месте, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В связи с этим, около дома №15 по улице И. Касьянова города Твери, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В 01 час 16 минут по адресу: <...>, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения алкотектора АКПЭ-01 М-03 №10367, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,809 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Цветков согласился, о чем 03.11.2020 в 01 час 16 минут по адресу: город Тверь, улица И. Касьянова, дом №15, в отношении ФИО2 составлен протокол серии № 69 ПК № 176133 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

13.11.2020 вынесено постановление 18810069190003228514 по делу об административном правонарушении, на основании которого, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, и передано в орган дознания, в связи с наличием признаков состава преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 01.06.2020 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административное наказание отбыл полностью. Водительского удостоверения не имеет. 02 ноября 2020 года в вечернее время, около 21 часа он на скутере «Хонда Дио» поехал к другу, на двоих они выпили примерно около 4,5 литра пива. 03 ноября 2020 года около 00 часов 40 минут он сел за руль скутера, завел двигатель и направился в сторону дома. Когда он начал движение, то увидел, как сзади движется автомобиль ГИБДД. Он остановился, и в это время рядом с ним остановился автомобиль. Он увидел, что это сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы. Так как водительского удостоверения у него нет, он предъявил свой паспорт. Так как у него имелись признаки опьянения, а именно был запах алкоголя изо рта, сотрудники ГИБДД под видеозапись отстранили его от управления транспортным средством при этом расписываться в протоколе он отказался. Далее в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования, содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,809 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования. После этого, сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, а принадлежащий ему скутер был поставлен на специализированную стоянку. Вину свою в том, что 03 ноября 2020 года он управлял скутером «Хонда» не имея права управления, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-78).

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установленной, поскольку его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается как его показаниями, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапорту от 03.11.2020 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери старшего лейтенанта полиции ФИО5, в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 14).

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания (том № 1 л.д. 66-68), следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. С 20 часов 00 минут 02.11.2020 по 08 часов 00 минут 03.11.2020 г. он заступил на службу и совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 исполнял свои должностные обязанности. 03.11.2020 года примерно в 00 часов 43 минуты, у <...> ими был остановлен скутер «Хонда» без регистрационного знака по управлением ФИО2, у которого был выявлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Под видеозапись ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - скутер, марки «Хонда» без регистрационного знака, при наличии у него вышеуказанного признака опьянения. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АКПЭ-01М-03 №10367», на что ФИО2 на прохождение освидетельствования согласился. По результатам проведённого освидетельствования было установлено, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,809 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем инспектором ДПС ФИО6 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство, которым управлял ФИО2 марки «Хонда» без регистрационного знака было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Твери по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. При проверке ФИО2 по базе данных ФИС-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 01.06.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Также, было установлено, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Учитывая то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено, в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания (том № 1 л.д. 63-65) следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Протоколом 69 ОТ №070635 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 01 час 05 минут 03.11.2020 года у дома 15 по улице И.Касьянова г.Твери, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (том №1 л.д. 15).

Согласно чеку прибора алкотектора АКПЭ-01М-03, имеющего № 10367, у ФИО2 в выдыхаемом им воздухе установлено содержание паров алкоголя в количестве 1,809 мг/л (т. 1 л.д. 16).

Из акта 69 ОС №032345 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 03.11.2020 года по адресу: <...>, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу 69 ПК №176133 об административном правонарушении, составленному в 01 час 30 минут 03.11.2020 года по адресу: <...>, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18).

Из протокола о задержании транспортного средства серии 69 ЗД №036873 от 03.11.2020 года следует, что скутер «Honda» без номера, транспортирован на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 19).

Постановлением по делу об административном правонарушении № №18810069190001228514 по делу об административном правонарушении от 13.11.2020 г., согласно которого в отношении ФИО2 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.11.2020, фототаблицы к нему следует, что местом совершения преступления является участок местности около дома №15 по улице И. Касьянова города Твери (том 1 л.д. 22-23, 24-26).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 01.06.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (том №1 л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 05.11.2020 и фототаблицы, осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью событий, произошедших 03.11.2020 по факту составления материала об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 51-52, 53-55), постановлением от 08.01.2021, упомянутый компакт-диск DVD-R признан вещественным доказательством (том №1 л.д. 56-57).

Согласно справке, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2, не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери не имеется (том 1 л.д. 30).

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО2, совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется нейтрально, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Тверской областной клинический психоневрологический диспансер», проходил обследование в ОКПБ №1 имени Литвинова по направлению РВК в 2007 г. диагноз: Расстройство личности смешенного типа. На учете в ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» не состоит, разведен, имеет постоянное место работы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта № 2544 от 10.12.2020 года, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, а потому назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 03.11.2020 года, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период проведения дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

1версия для печати