Решение № 2-1823/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-1823/2024;)~М-1538/2024 М-1538/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1823/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 января 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Фионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002351-26) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Просто лизинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, солидарно

у с т а н о в и л

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Просто лизинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, солидарно, указывая в обоснование, что 08.08.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Просто лизинг» заключили подтверждение о присоединении № *** к договору о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Просто лизинг» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства *** от 08.08.2022.

В соответствии с условиями договора *** сумма кредита составила 1770000-00 рублей, проценты за пользование кредитом 18% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 08.08.2022 до 07.08.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора.

В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 01.08.2024 сумма задолженности ответчиков составляет 1051958-26 рублей, из них: 78658-60 рублей просроченные проценты, 934166-61 рублей просроченный основной долг, 7568-05 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31565-00 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Просто лизинг», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № *** от 08.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 01.08.2024 в размере 1051958-26 рублей, из них: 78658-60 рублей просроченные проценты, 934166-61 рублей просроченный основной долг, 7568-05 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31565-00 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 25520-00 руб.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2, действующей по доверенности № 4/1712Д от 08.12.2023, сроком действия до 07.08.2026 включительно, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика - ООО «Просто лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая положения ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.08.2022 акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) в лице Т.Д.В. и ООО «Просто лизинг» (заемщик) в лице директора Т.Е.Г. подписали Подтверждение *** о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, о нижеследующем: заемщик присоединяется и обязуется выполнять Договор о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденный Приказом АО «АЛЬФА-БАНК» и размещенный на официальном сайте АО «АЛЬФА-БАНК» в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru; 4. Дополнительно к договору о предоставлении кредита в российских рублях стороны договорились о следующем: 4.1. В рамках договора кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1770000-00 рублей, дата предоставления кредита: 08.08.2022, кредит погашается частями в соответствии с графиком; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 18% (восемнадцать целых 0/10 процентов) годовых; 4.2. кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика ***, открытый у кредитора, л.д. 17-18.

На момент заключения настоящего договора кредита заемщик полностью ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет, п. 2 подтверждения.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства *** от 08.08.2022, пункт 4.5. Подтверждения.

Пункт 4.6. подтверждения, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Пункт 4.7. подтверждения, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Из содержания подтверждения судом усматривается, что подтверждение подписано сторонами, согласно п. 2 подтверждения, на момент заключения настоящего договора кредита заемщик ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензии/возражений не имеет.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств 08.08.2022 АО «АЛЬФА-БАНК, именуемое в дальнейшем «кредитор», лицом, действующим от имени которого, является начальник отдела развития отношений с партнерами и онлайн привлечения клиентов малого бизнеса 1 дирекции малого бизнеса департамента продаж и развития малого и микробизнеса операционного офиса «Иркутский» в г.Иркутск ФИО3 и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, заключили договор поручительства ***, л.д. 25-29.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств.

Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами. Дата подписания настоящего договора определяется календарной датой, указанной на первом листе настоящего договора в правом верхнем углу после заголовка, пункт 4.1. договора поручительства. Поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств, пункт 4.2. договора поручительства, л.д. 27.

Судом усматривается, что договор поручительства подписан сторонами и поручителю известны условия основного договора.

Истцом по адресам ответчиков ООО «Просто лизинг», ФИО1 направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности по договору *** от 08.08.2022 в размере 1030088-91 рублей, л.д. 30, 31.

Факт предоставления банком заемщику кредита в размере 1770000-00 рублей, подтверждается выпиской по счету за 08.08.2022-01.08.2024, в которой указаны: номер договора *** 08.08.2022, сумма 1770000-00 рублей выдана 08.08.2022, л.д. 9.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, условия заключенного сторонами кредитного договора, договора поручительства, суд приходит к выводу, что истец (банк) свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ООО «Просто лизинг» (ответчик) исполнил, в свою очередь ответчиками: заемщиком и поручителем, обязательства по договорам не исполнены, задолженность по предоставленному кредиту не погашена, образовалась просроченная задолженность, размер которой ответчиками не оспаривается, возражений по заявленным требованиям иска от ответчиков в суд не поступило, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в связи с указанным, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на начало операционного дня 01.08.2024, судом проверен, суд признает его арифметически верным, оснований с ним не согласиться у суда не имеется.

Задолженность по состоянию на 01.08.2024 составляет 1051958-26 рублей, из них: 78658-60 рублей просроченные проценты, 934166-61 рублей просроченный основной долг, 7568-05 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31565-00 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, л.д. 6-9 (оборот).

Возражения по представленному истцом в обоснование иска расчету, в суд от ответчиков не поступило, ст. 56 ГПК РФ.

По сведениям ЕГР ЗАГС г.Тулуна от 06.12.2024 вх. № 2024-5/18831, сведения о смерти в отношении ФИО1 отсутствуют.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, требования закона, дав анализ имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора и договора поручительства, включая размер начисленных процентов, заемщик и поручитель вправе были не принимать на себя обязательства, указанные в кредитном договоре и договоре поручительства, между тем ответчики осознанно и добровольно приняли на себя обязательства, а в случае нарушения обязательств, уплаты штрафных санкций.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях кредитного договора и договора поручительства доведена банком до заемщика и поручителя, что подтверждается подписями ответчиков в кредитном договоре и договоре поручительства, доказательств обратного суду ответчиками суду не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке требование истца (уведомление) о погашении основного долга, процентов, неустойки, не исполнены, истец обратился в суд с иском, что в силу требований закона является правом истца при нарушении обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Требования иска подлежат удовлетворению к ответчикам солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 25520-00 рублей по платежному поручению № *** от 13.09.2024, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, л.д. 5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 154, 432, 820, 160, 425, 428, 10, 1, 819, 309, 310, 810, 811, 420, 422, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН *** и общества с ограниченной ответственностью «Просто лизинг», ОГРН ***, ИНН *** в пользу публичного акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору *** от 08.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 01.08.2024 в размере 1051958-26 рублей, в том числе: просроченные проценты 78658-60 рублей, просроченный основной долг .......... рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов 7568-05 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 31565-00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25520-00 рублей, всего взыскать сумму 1077478-26 (один миллион семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 26 копеек, солидарно.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.01.2025.