Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 5 сентября 2020 г. по делу № 2-589/2020

.


Решение в окончательной форме принято 05.09.2020.

дело № 2-589/2020

УИД 66RS0007-01-2020-000896-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 31.08.2020

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ (гос. рег. знак №) и автомобиля Skoda Yeti (гос. рег. знак №).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Skoda Yeti были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ХХХ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования.

Ссылаясь на ст. ст. 200, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об ОСАГО, Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 95 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

В суд представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что ДТП, участником которого являлся он, произошло 04.12.2019 в г. Ирбите Свердловской области на перекрестке улиц Первомайской – Е-вых.

В тот же день водителями, участвующим в ДТП, было составлено извещение о ДТП без привлечения сотрудников полиции, подписано обоими участниками происшествия.

Его гражданская ответственность, согласно Федеральному закону Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) при управлении автомобилем «Лада Гранта» (гос. рег. знак №) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», электронным способом через страхового агента Н., что подтверждается копией идентификатора страхового полиса.

Он в тот же день 04.12.2019 поехал в офис ПАО СК «Росгосстрах» в <...> где ранее располагались страховые агенты страховщика, но офис был закрыт, объявления о смене адреса офиса не имелось.

Тогда он, с намерением направить извещение почтой, обратился к страховому агенту Н., которая проживает в <адрес>, с просьбой дать ему адрес страховой компании.

Страховщик Н. направила его в торговый центр «Сатурн» в г. Талицу, где, на втором этаже, в офисе, ему дали адрес - <адрес>, Ресо-Гарантия, куда необходимо направить извещение.

Подумав, что ПАО СК «Росгосстрах» преобразовалось в СПАО «РЕСО-Гарантия», он 06.12.2019 заказным письмом отправил извещение по указанному ему адресу, полагая, что своевременно направляет извещение страховщику.

Кроме этого, полагает, что 04.12.2019, согласно Закону об ОСАГО, в устной форме известил непосредственного страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в течение 5 дней после ДТП о страховом случае, предупредив страхового агента указанного страховщика Н., застраховавшую ранее его гражданскую ответственность.

После получения досудебной претензии от ПАО СК «Росгосстрах» датированной 04.03.2020, он вновь обратился к страховщику Н., которая посредством электронной почты направила его заявление в адрес страховщика о его несогласии выплачивать регрессный иск.

Опросив ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019, в г. Ирбите Свердловской области, на перекрестке улиц Первомайской - Е-вых произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ (гос. рег. знак №) под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Yeti (гос. рег. знак №) под управлением Ч.

Гражданская ответственность у ФИО1 на момент ДТП была застрахована при управлении автомобиля ВАЗ (гос. рег. знак №) в ПАО СК «Росгосстрах», у Ч. при управлении автомобилем Skoda Yeti (гос. рег. знак №) - в АО СК «Астро-Волга».

Виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения.

Данный факт подтверждается извещением о ДТП от 04.09.2019 (л. д. 11-12) и сторонами не оспаривался.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Yeti (гос. рег. знак №) была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (полис ХХХ №), собственник данного автомобиля Ч. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив свой экземпляр извещения о ДТП от 04.12.2019 (л. д. 13).

АО СК «Астро-Волга» на основании акта осмотра, акта о страховом случае, признало данное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело страховую выплату собственнику автомобиля Skoda Yeti (гос. рег. знак №) в размере 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2019 (л. д. 15).

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислено АО СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю сумму в размере 95 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2020 (л. д. 16).

В силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред ФИО1 только в случае, если экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не был представлен страховщику.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в ст. 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, пп. «ж» п. 1 с.14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Вместе с тем, ответчиком в суд представлены два кассовых чека об отправке 06.12.2019 почтовой корреспонденции (экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП) в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» (<адрес>), как ему посоветовали страховые агенты в торговом центре «Сатурн» (<адрес>). То есть, ответчик предпринимал меры по своевременному извещению страховщика о совершенном им дорожно-транспортном происшествии, однако по установленным судом причинам этого сделать ему не удалось.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 виновного поведения, связанного с уклонением от направления страховщику экземпляра бланка извещения о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок.

Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной через АО СК «Астро-Волга», не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Кроме этого, как следует из абз. 3 пп. «а» п. 11 ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019.

Следовательно, когда ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 с иском, 08.07.2020, указанная норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

При таких установленных судом обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Анохин С. П.