Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №2-255/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 10 марта 2017г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав следующее.

07.02.2013г. примерно в 23 часа 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 г.р.з. №, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Р.А.И. и К.А.А., не имея права управления транспортным средством, следуя по проезжей части дороги по ул.Ленина п.Николаевка г.Саранска, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Дэу-Нексия» г.р.з. №, под управлением П.Ф.Н., в результате чего пассажиру Р.А.И. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался. Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 04.09.2013г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 05.02.2016г. частично были удовлетворены требования Р.В.Н. (<данные изъяты>) и К.Е.И. (<данные изъяты>) к собственниками вышеуказанных автомобилей ФИО1, ИП Н.М.П. и взыскана в солидарном порядке компенсация морального вреда в пользу Р.В.Н. - 500000 рублей, в пользу К.Е.И. – 250000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 26.05.2014г. в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства по вышеизложенным требованиям. В настоящее время исполнительные производства фактически исполнены, ФИО1 выплачено взыскателю Р.В.Н. 351551 рубль 46 копеек, из них 35000 рублей исполнительский сбор; взыскателю К.Е.И. – 55401 рубль 86 копеек, а всего 371953 рубля 32 копейки, данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела, уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела и судом установлено:

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 04.09.2013г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации: 07.02.2013г. в 23 часа 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з.№, принадлежащем ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.И., который впоследствии скончался (л.д.7-11).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.02.2014г. были частично удовлетворены требования Р.В.Н. (матери погибшего Р.А.И.) и К.Е.И. (сестры погибшего Р.А.И.);, с ФИО1 и Н.И.П. И.П. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей в пользу Р.В.Н., 250000 рублей в пользу К.Е.И. (л.д.12-18).

Постановлением ОСП по Рузаевскому району УФССП России по республике Мордовия от 26.05.2014г. в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №, №№ (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району от 19.06.2015г., от 07.10.2016г. вышеуказанные исполнительные производства были окончены, в связи с фактическим исполнением исполнительных документов (л.д.21-23).

По сообщению ОСП по Рузаевскому району от 12.12.2016г. – должником ФИО1 в пользу Р.В.Н. выплачено 351 551 рубль 46 копеек, из них 35 000 рублей исполнительский сбор; в пользу К.Е.И. – 55 401 рубль 86 копеек (л.д.24-25).

Данные обстоятельства также подтверждаются копиями исполнительных производств.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из толкования указанной нормы следует, что право на регрессное требование возникает у лица при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении должника ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пользу Р.В.Н. и К.Е.И. компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика ФИО2, окончены ввиду их фактического исполнения, у ФИО1, как у лица, возместившего вред, возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере выплаченного возмещения в общей сумме 371 953 рубля 32 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 6919 рублей 54 копейки, размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 378 872 рубля 86 копеек (371953,32+6919,54).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 овича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 овича в порядке регресса денежную сумму в размере 371 953 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6919 рублей 54 копейки, а всего 378 872 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева