Решение № 2-7715/2018 2-7715/2018~М-5036/2018 М-5036/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-7715/2018

Дело № 2-7715/2018

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 17.10.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 788 000 руб. под 18,5 % годовых, на срок 84 месяца. Ответчиком исполнение принятых на себя обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, в связи, с чем на 26.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 818 542,99 руб., в том числе по основному долгу – 617 712,95 руб., процентам за пользование кредитом – 200 830,04 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности – 818 542,99 руб., также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, извещался о месте и времени судебного заседания судом, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался. Учитывая, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела по месту жительства заказным почтовым отправлением, которое возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», суд не усматривает заинтересованности последнего в получении судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 17.10.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 788 000 руб. под 18,5 % годовых, на срок 84 месяца. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Кредит в размере 788 000 руб. был предоставлен заемщику 17.10.2014 года, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету заемщика. Согласно данной выписке, с 07.11.2017 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. По состоянию на 26.07.2018 года задолженность по кредиту составила 818 542,99 руб., в том числе по основному долгу – 617 712,95 руб., процентам за пользование кредитом – 200 830,04 руб.Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная в иске задолженность. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 11385,43 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 818 542,99 руб., возврат госпошлины – 11385,43 руб., всего взыскать 829 928, 42 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур