Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-467/2021

Дело № 2-467/2021

58RS0005-01-2021-000771-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 20 июля 2021 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аст Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 14 октября 2020 года между ней и ООО «Аст Групп» был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения и выдать его заказчику, а заказчик обязуется уплатить провозную плату. Стоимость услуг по договору составила 328 000 руб.

Свои обязательства по оплате услуг истец выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате услуг. Однако перевозчик ООО «Аст Групп» в нарушение условий договора не выполнил принятые на себя обязательства, груз не поставил.

ФИО1 обращалась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора перевозки и возврате ранее оплаченной суммы, однако до настоящего времени ее требования в добровольном порядке не исполнены.

Просила суд со ссылкой на нормы действующего законодательства расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом от 14 октября 2020 года, заключенный между ООО «Аст Групп» и ФИО1; взыскать с ООО «Аст Групп» сумму задолженности по договору перевозки в размере 328 000 руб., неустойку в размере 15 % от провозной платы - 49 200 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аст Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 14 июля 2021 года от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление о признании иска ФИО1, в котором они просили удовлетворить требования истца, указав, что исковые требования являются законными.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО «Аст Групп», который надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд также считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 года N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Судом установлено, что 14 октября 2020 года между ФИО1 с одной стороны и ООО «Аст Групп» с другой стороны заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1.1., 1.2. Договора перевозчик обязуется доставить груз (доска обрезная, 80 куб.м.) в пункт назначения (<адрес>) и выдать его заказчику, а заказчик обязуется уплатить за это провозную плату.

Цена договора (размер провозной платы) составила 328 000 рублей. Заказчик оплачивает перевозку в течение двух дней с момента заключения настоящего договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, либо наличными денежными средствами в кассу перевозчика (п.6 Договора).

Договор перевозки груза автомобильным транспортом подписан и сторонами не оспаривался.

Истцом обязательства по оплате перевозки груза исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14 октября 2020 года (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 3 Договора перевозки груза автомобильным транспортом перевозчик обязался доставить груз в срок до 25 октября 2020 года включительно.

В силу п.8.2.1 договора за нарушение срока доставки груза заказчик вправе взыскать с перевозчика пени в размере 15 % от провозной платы.

В нарушение условий договора перевозки груза автомобильным транспортом от 14 октября 2020 года ответчик ООО «Аст Групп» груз не поставил.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

20 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика ООО «Аст Групп» была направлена претензия с требованием расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом и вернуть денежные средства в размере 328 000 руб., оплаченные ФИО1 по договору (л.д.<данные изъяты>). Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска выражено представителем ответчика ФИО2 в письменном заявлении, направленном в адрес суда, в котором также указано на то, что последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Аст Групп», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 14 октября 2020 года в размере 328 000 руб., а также неустойки за неисполнение перевозчиком условий договора в размере 15 % от провозной платы, а именно 49 200 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. Истец 20 декабря 2020 года направлял в адрес ответчика требование о расторжении договора перевозки груза автомобильным транспортом. Ответ на данное требование истец не получал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом от 14 октября 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 188 600 руб. (328 000 руб. + 49200 руб. =377200 руб./2).

Оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГПК РФ суд не находит. Вышеуказанный размер штрафа отвечает его задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и, исходя из степени недобросовестности ответчика, а также с учетом последствий для потребителя в результате нарушения его прав, не нарушает баланс интересов сторон.

Истец в силу пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного иска от уплаты госпошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 12972 руб. с ответчика в доход муниципального образования Бессоновский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Аст Групп» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор перевозки груза автомобильным транспортом от 14 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Аст Групп».

Взыскать с ООО «Аст Групп» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом, заключенному с ООО «Аст Групп» в размере 328 000 (трехсот двадцати восьми тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока доставки груза в размере 49 200 (сорока девяти тысяч двухсот) рублей, штраф в размере 188 600 (ста восьмидесяти восьми тысяч шестисот) рублей.

Взыскать с ООО «Аст Групп» государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 12 972 (двенадцати тысяч девятисот семидесяти двух) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья Е.В. Гусарова