Приговор № 1-94/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 марта 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Челябинска Чеблакова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Имряковой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе карфентанил, массой не менее 1,11 грамма, что составляет крупный размер, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов у дома № 175 по ул.Свободы в Советском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску, изъяли у ФИО1 незаконно хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При квалификации действий ФИО1 суд исключает из его обвинения незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения не установлены и не описаны в обвинении.

Указанные обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, поэтому изменение квалификации не требует исследования доказательств, не меняет фактических обстоятельств дела, в связи с чем, возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, занимался трудом.

С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, совершенного им в течение испытательных сроков условных осуждений, назначенных приговорами <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы, и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условные осуждения по указанным приговорам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.64 РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам <данные изъяты>, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>, и частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим, содержащим карфентанил, массой 0,92 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин