Решение № 2-1948/2019 2-1948/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1948/2019

Дело № 2-1948/2019 (59RS0002-01-2019-001676-37)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Судаковой Н. Г.,

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика и третьего лица ООО «ИВА-Девелопмент» ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 28 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о взыскании убытков за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о взыскании убытков за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 71 947,07 руб.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора предполагаемый срок окончания строительства объекта - 4 квартал 2015 года, срок передачи квартиры дольщику составляет 4 месяца со дня ввода объекта в эксплуатацию, т.е. застройщик должен был передать квартиру истцам не позднее 30.04.2016г. Несмотря на это, до 30.04.2016г. в нарушение договора долевого строительства застройщик разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получил, квартиру не передал. Согласно акта приема-передачи квартира передана истцам 22.10.2016г. В связи с очевидной задержкой передачи готовой квартиры застройщиком к установленному сроку и невозможностью переехать в собственное жилье не позднее 01.05.2016г., для удовлетворения потребности в жилье истцы были вынуждены заключить договор найма жилого помещения от 16.04.2016г., по условиям которого приобрели во временное пользование 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В период с 01.05.2016г. по 22.10.2016г. истцы пользовались съемным жильем, нели расходы по арендной плате, коммунальным платежам. За период просрочки передачи квартиры застройщиком в качестве арендной платы уплачено 56 195 руб., в качестве расходов на коммунальные услуги и капитальный ремонт – 15 752,07 руб. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, ст. 10 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2014г. «Об участии с долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», просят взыскать сумму в размере 71 947,07 руб. как убытки.

Истцы судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО3 и ФИО4 являются супругами, до апреля 2016г. вынуждены были проживать раздельно, по месту регистрации каждого из истцов, ФИО3 по <адрес>, а ФИО4 – в <адрес>, также проживали в квартире по <адрес> основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2016г. стали проживать совместно по <адрес> в съемной квартире на основании договора найма от 16.04.2016г. Кроме арендной платы истцы были вынуждены нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Истцы приобретали квартиру по договору участия в долевом строительстве для личного проживания, в связи с тем, что объект долевого строительство не был сдан в установленные договором сроки, истцы вынуждены были проживать в квартире на основании договора аренды от 16.04.2016г. до момента передачи им объекта долевого строительства. Арендная плата и коммунальные платежи составили сумму убытков истцов.

Представитель ответчика ООО СИК «Девелопмент-Юг» и третьего лица ООО «ИВА-Девелопмент» с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым из представленного истцами договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен с ФИО3 без указания в пунктах договора о совместном проживании с арендатором членов его семьи, в том числе ФИО4 При заключении договора долевого участия в строительстве истцы указали, что совместно проживают по <адрес>, на указанный адрес истцам было направлено уведомление о переносе срока передачи объекта долевого строительства, иных адресов дольщики ответчику не сообщали. При этом в период с 16.04.2016г. по 22.10.2016г. истцы указывали местом своего жительства следующие адреса: ФИО3 – <адрес>, ФИО4 – <адрес>, <адрес>, <адрес>61, при этом получали по данным адресам корреспонденцию, в т.ч. от суда. Если бы застройщик 30.04.2016г. передал квартиру истцам, то у них возникла обязанность по оплате коммунальных услуг в данной квартире, в связи с чем расходы истцов на оплату коммунальных платежей в арендованной квартире убытками не являются. Факт несения арендных платежей и расходов на коммунальные услуги на основании договора аренды от 16.04.2016г. истцами не доказан. Жилое помещение по договору участия в долевом строительстве приобреталось истцами для перепродажи, до настоящего времени истцы по адресу<адрес> не зарегистрировались. Истцами не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между необходимостью аренды жилого помещения и действиями ответчика, кроме того, истцами не представлено доказательств отсутствия возможности проживать по месту регистрации. С досудебной претензией в адрес ответчика истцы не обращались.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «СИК «Девелопмент-ЮГ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «СИК «Девелопмент-ЮГ» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «СИК «Девелопмент-ЮГ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, приходит следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК Российской Федерации и не является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной правовой нормы возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Возмещение убытков в полном объеме сверх неустойки (пени), причиненных потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, предусмотрено и ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Так, из положений статьи 15 ГК Российской Федерации, статьи 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», следует, что основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-ЮГ» и ФИО3, ФИО4 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. 5-13), по условиям которого застройщик принял на себя обязанность в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать в собственность дольщика в указанном жилом доме квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а дольщик обязался оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по адресу <адрес>

Согласно п.п. 1.3.-1.4. договора, предполагаемый срок окончания строительства объекта – IV квартал 2015 г. Подтверждением факта окончания строительства объекта является получение в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Срок передачи квартиры составляет 4 месяца со дня ввода объекта в эксплуатацию.

В силу п.п. 2.1.1.-2.1.2., 2.1.4. договора, застройщик обязуется завершить строительство объекта в сроки, указанные в п. 1.3 договора, передать дольщику квартиру по акту приема-передачи или иному документу, в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в срок, указанный в п. 1.4. В случае, если строительство объекта не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить дольщику соответствующую информацию и предложение об изменении срока передачи объекта долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО СИК «Девелопмент-Юг» с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны подписан акт приема-передачи квартиры в соответствии с договором № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 07.11.2016г. (дело №), вступившим в законную силу 30.01.2017г., с ООО «СИК «Девелопмент-ЮГ» в пользу ФИО3 и ФИО4 взыскана неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве за период с 01.05.2016г. по 27.06.2016г. в размере по 15 000 руб. в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере по 5 000 руб. в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 10 000 руб. в пользу каждого.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 08.02.2017г. (дело дела № 2-760/2017), вступившим в законную силу 03.05.2017г., с ООО «СИК «Девелопмент-ЮГ» в пользу ФИО3 и ФИО4 взыскана неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве за период с 28.06.2016г. по 22.10.2016г. в размере по 50 000 руб. в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере по 1 500 руб. в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 8 500 руб. в пользу каждого.

Заявляя исковые требования, ФИО3, ФИО4 указывают, что в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, установленного договором №-СВ103 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 22.04.2015г., им причинены убытки в виде арендной платы и платы за коммунальные услуги на основании договора аренды <адрес>

В материалы дела представлен договор аренды квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ФИО3, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, срок аренды с 16.04.2016г. по 16.03.2017г. Сторонами договора аренды определено, что за арендуемую квартиру арендатор уплачивает арендную плату в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В подтверждение факта несения расходов по оплате арендных платежей истцом представлены платежные документы о безналичном переводе денежных средств от <данные изъяты> (л.д. 19-20), письмо арендодателя с указанием реквизитов для перечисления арендных платежей. Кроме того, истцами представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с мая 2016г. по ноябрь 2016г. (л.д. 22-33).

В ходе судебного заседания представителем истца в подтверждение доводов, что до ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 также арендовалась квартира представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Гр.Б.А. и Пепеляевой (Гр.Л.В.), по условиям которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за плату во временное владение и пользование для проживания в нем, а наниматель обязуется вносить плату за жилое помещение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Лицами, постоянно проживающими в жилом помещении вместе с нанимателем, являются: ФИО3, договор заключен на 11 месяцев, на срок с 17.03.2013г. по 16.02.2014г. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ расторжении договора аренда жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о расторжении договора аренды жилого помещения от 17.04.2013г. с 13.04.2016г. Также представителем истца представлены следующие документы: свидетельство о заключении брака между ФИО3 и Гр.Л.В., справка ОАО «ЭР-Телеком» о наличии договоров о предоставлении услуг связи цифрового кабельного телевидения на имя Гр.Л.В. в период с 13.08.2010г. по 04.05.2011г. по адресу: <адрес> с 04.05.2011г. по 16.04.2016г. по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 в период с 15.04.2016г. по 13.11.2016г. по адресу: <адрес>., копии документов удостоверяющих личность истцов, из которых следует, что ФИО3 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован с указанного времени по адресу: <адрес> ФИО4 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрирована с указанного времени по адресу: <адрес>.

Согласно доводов иска истцы вынуждены были понести расходы по арендным платежам в общей сумме 56 195 руб. за спорный период, расходы по оплате коммунальных услуг – 15 752,07 руб., всего на сумму 71 947,07 руб., что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиком в обоснование возражений относительно заявленных требований в материалы дела представлены почтовые уведомления о получении истцами корреспонденции по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ., заявление ФИО3 и ФИО4 об отказе от подписания дополнительного соглашения от 26.02.2016г. с указанием адреса проживания – <адрес>, претензия истцов от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием места жительства совпадающего с адресом регистрации.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Пермскому краю, правообладателю ФИО4 принадлежит на праве собственности 4 земельных участка в Добрянском районе Пермского края, ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; у ФИО3 объекты недвижимости на праве собственности отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что исковое заявление ФИО3, ФИО4 о взыскании с ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» удовлетворению не подлежит, поскольку истцами относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов, связанных с наймом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, не представлено.

Исходя из анализа представленных сторонами документов, у суда не имеется оснований полагать, что существует прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением у истцов убытков в виде платежей по найму иного жилого помещения при наличии у ФИО3 и ФИО4 на момент заключения договора найма жилого помещения права пользования иными жилыми помещениями по адресу: <адрес>, и <адрес> соответственно. Истцами не представлено доказательств отсутствия права пользования данными жилыми помещениями. При этом суд исходит из того, что в рамках гражданского дела № истцы ФИО3 и ФИО4 при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 08.08.2016г. указывали адрес проживания: ФИО3 – <адрес>, ФИО4 – <адрес> При рассмотрении указанного гражданского дела судебные извещения, направленные по адресам регистрации истцов – <адрес> получены ФИО3 и ФИО4 лично (дело № 2-5064/2016). В апелляционной жалобе по указанному делу от 07.12.2016г. ФИО3 и ФИО4 также указали свое место проживания согласно места их регистрации.

Материалы гражданского дела № 2-760/2017 содержат адреса проживания ФИО3 и ФИО4 – <адрес> соответственно, в том числе, данные адреса указаны истцами при подаче искового заявления 14.12.2016г., при подаче апелляционной жалобы 14.03.2017г.

Кроме того, материалы гражданского дела № 2- 5460/2016 по иску ФИО3, ФИО4 к ООО СИК «Девелопмент-ЮГ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, опровергают доводы истцов о необходимости несения расходов, связанных с наймом жилого помещения в связи с нарушением ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства, поскольку в процессе рассмотрения судом спора (дело № 2-5460/2016) установлено, что истцы, приобретая жилое помещение по договору участия в долевом строительстве от 22.04.2015г., намерения проживать в указанном жилом помещении не имели, так как ДД.ММ.ГГГГ заключили с третьим лицом предварительный договор купли-продажи будущей квартиры, являющейся объектом долевого строительства по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3, ФИО4 и ООО СИК «Девелопмент-ЮГ». Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что акт приема-передачи жилого помещения по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от 22.04.2015г. подписан сторонами 22.10.2016г., вместе с тем после подписания указанного акта истцы зарегистрировались в жилом помещении по истечении длительного времени: ФИО7 с 09.08.2018г., ФИО4 – с 18.10.2017г., продолжали проживать по адресам предыдущей регистрации, о чем свидетельствуют процессуальные документы, находящиеся в рамках исследованных ранее гражданских дел, указанное представителем истцов в судебном заседании не опровергнуто, кроме того, представитель истцов в суде пояснял, что истцы вселились в квартиру <адрес> через определенное время, т.к. нужен был ремонт. При этом акт приема-передачи квартиры от 22.10.2016г. не содержит сведений о наличии в квартире каких-либо недостатков, препятствующих проживанию в ней, согласно договору долевого участия в строительстве квартира передавалась с отделочными работами (л.д. 6), что также свидетельствует о том, что необходимости у истцов арендовать квартиру по адресу: <адрес> в спорный период, именно в связи с нарушением ответчиком срока передачи строящейся квартиры не имелось.

Истцами не обоснована причина невозможности проживания по адресу регистрации. Проживание в квартире по месту регистрации иных лиц, не является основанием для вывода о необходимости аренды жилого помещения и признании арендных платежей убытками понесенными истцами по вине ответчика. Договор найма жилого помещения и квитанции об оплате коммунальных платежей сами по себе не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о возникновении у истцов по вине ответчика убытков, вызванных необходимостью найма жилого помещения.

В настоящем случае аренда жилого помещения является личным волеизъявлением истцов, связи с чем указанные расходы не могут являться убытками, причиненными по вине ответчика.

Само по себе нарушение срока передачи квартиры не свидетельствует о необходимости арендовать жилье и нести убытки, материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания истцов по месту регистрации и необходимости арендовать жилье не содержат, оснований полагать, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением у истца убытков, в виде платежей по найму иного жилого помещения не имеется, учитывая положения ст.15 ГК РФ, в удовлетворении требования о взыскании убытков следует отказать, в связи с недоказанностью истцами причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцами расходами, указанными в качестве убытков.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцами на оплату коммунальных платежей в арендованной квартире, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между задержкой ответчиком срока передачи объекта и необходимостью истцов несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, доказательств того, что получив от ответчика квартиру своевременно, истцы вообще не понесли бы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг или понесли их в меньшем размере, суду не предъявлено, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

По изложенным основаниям представленные квитанции об оплате коммунальных платежей также не являются доказательством наличия у истцов убытков. Кроме того, несение таких расходов не может являться реальным ущербом, поскольку обязанность нести коммунальные расходы в любом случае возлагается на собственника или пользователя жилого помещения, и в случае передачи квартиры в установленный договором срок истцы оплачивали бы данные услуги как собственники жилого помещения. Таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг не являются расходами, которые истцы должны нести исключительно в связи с наймом квартиры.

Доводы сторон, касающиеся фактического проживания ФИО4 и ФИО3 в период с 16.04.2016г. по 22.10.2016г. в арендованном жилом помещении, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, учитывая, что в судебном заседании установлено, что заявленные истцами расходы, связанные с арендными платежами и оплатой коммунальных услуг, по смыслу ст. 15 ГК Российской Федерации убытками не являются.

Таким образом, правовые основания для взыскания с ответчика убытков в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 71 947,07 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о взыскании убытков за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 71 947,07 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (03 июня 2019 года).

Председательствующий Н. Г. Судакова