Постановление № 1-527/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-527/2023

№ 1-527/2023

92RS0002-01-2023-002940-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 26 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Клюевой А.В., Шачнева А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника ШевчукаА.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника Дудина Н.П.,

при секретаре Громове К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого;

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, обвиняются в трех кражах 27.09.2022, 04.11.2022, 03.01.2023 группой лиц по предварительному сговору в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты> по адресу: г. Севастополь, <адрес> имущества ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1, ФИО2, судебного штрафа, так как последние ранее не судимы, ущерб потерпевшей организации полностью возмещен, полностью признают вину в содеянном.

Подсудимые указали, что вину полностью признают по трем преступлениям, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, возражал против прекращения уголовного дела по примирению сторон, что признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подсудимым, так как они ранее не судимы, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб полностью возмещен.

Действия подсудимых квалицированы по трем преступлениям - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

Обоснованность квалификации сомнений у суда не вызывает.

Учитывая положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, исследованные материалы дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что подсудимые впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, обоснованность которого сомнений не вызывает, подсудимые вину полностью признали, ущерб потерпевшему полностью возмещен, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимым, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, с каждого по 12 560 рублей, связанные с участием адвокатов в защите подсудимых на предварительном следствии, с зачислением в федеральный бюджет. Иных процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «А» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «А» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: №).

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 31 января 2024 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, они подлежат привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, предметы одежды – передать в собственность ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель №.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят)рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 15-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 и ФИО2, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло