Решение № 2-344/2021 2-344/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-344/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. рп. Дубна Тульская область.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139 008,00 руб. на срок до 17.08.2018 из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 03.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.03.2021 составила: 136 708,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 41 457,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 - 347 068,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 03.03.2021 - 1 625 467,75 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 03.03.2021.

Расчёт взыскиваемых сумм:

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 03.03.2021:

задолженность 136 708,81 руб., период просрочки с 30.08.2014 по 31.12.2015, дней 489, дней в году 365, 136 708,81?489/365?39%=71 429,42 руб.;

задолженность 136 708,81 руб., период просрочки с 01.01.2016 по 31.12.2016, дней 366, дней в году 366, 136 708,81?366/366?39%=53 316,44 руб.;

задолженность 136 708,81 руб., период просрочки с 01.01.2017 по 31.12.2019, дней 1095, дней в году 365, 136 708,81?1095/365?39%=159 949,31 руб.;

задолженность 136 708,81 руб., период просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020, дней 366, дней в году 366, 136 708,81?366/366?39%=53 316,44 руб.;

задолженность 136 708,81 руб., период просрочки с 01.01.2021 по 03.03.2021, дней 62, дней в году 365, 136 708,81?62/365?39%=9 056,49 руб.

Итого: 347 068,10 руб.

Расчет суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 03.03.2021

задолженность 136 708,81 руб., период просрочки с 30.08.2014 по 03.03.2021, дней 2378, 136 708,81?2 378?0,5%=1 625 467,75 руб.

Итого: 1 625 467,75 руб.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 347 068,10 руб. до 320 000,00 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 625 467,75 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-12 от 18.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу - 136 708,81 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 41 457,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 - 320 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 03.03.2021; 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 03.03.2021; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 136 708,81 руб. за период с 04.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 136 708,81 руб. за период с 04.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по иску ИП ФИО1 в его отсутствие. Исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором задержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>№ на сумму 139 008,00 руб., под 39 % годовых, сроком кредита с 17.08.2013 по 17.08.2018. С условиями кредитования ответчик ознакомлен под роспись (л.д.21).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что указанные кредитные средства 17.08.2013 были зачислены кредитором на счет №40817810510000055938, открытый на имя ответчика (л.д.48).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными аутентичными платежами 17 числа каждого месяца включительно в размере 5295,00 руб., сумма последнего платежа 5597,12 руб.

Однако в нарушение ст.309 ГК РФ ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, дата последнего платежа по кредиту – 19.02.2015, что подтверждается выпиской по счету №40817810510000055938 (л.д.49-50).

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (п.2.1) (л.д. 17-19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.12.2019 №ЮЭ9965-19-125985194 22.08.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник» (л.д. 11-14).

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно условиям настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-181214-ФС, ССБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к Цессионарию. В том объеме и не тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое ( п.1.1) (л.д.16).

18.02.2021 ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования № КО-1802-12, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №10-055938, заключенному 17.08.2013 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (п. 1.1) (л.д.7-9).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредитному договору №10-055938 от 17.08.2013 подлежал уплате 17.08.2018.

С исковым заявлением в суд истец обратился 23.04.2021 и у него возникло право требовать задолженность по ежемесячным платежам за период с 17.05.2018 по 17.08.2018, так как по ним срок исковой давности не пропущен.

Из положения ст. ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени), предусмотренной договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Поскольку срок исковой давности не истек по ежемесячным платежам начиная с 17.05.2018, то размер задолженности исчисляется путем сложения сумм ежемесячных платежей как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, за период с 17.05.2018 по 17.08.2018 включительно.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит 21 482,12 руб. (5 295,00 руб. +5 295,00 руб. + 5 295,00 руб. + 5 597,12 руб.).

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, то в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток кредитной задолженности из расчета 39% годовых, и неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2021 по 03.03.2021 и с 04.03.2021 по дату полного фактического погашения кредита.

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 18.05.2018 по 03.03.2021:

- задолженность 5 295,00 (дата платежа 17.05.2018):

период просрочки с 18.05.2018 по 31.12.2018 (228 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2019 по 31.12.2019 (365 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней), дней в году 366;

период просрочки с 01.01.2021 по 03.03.2021 (62 дня), дней в году 365;

(5295,00?228/365?39%)+(5295,00?365/365?39%)+(5295,00?366/366?39%)+(5295,00?62/365?39%) = 5 770,82 руб.

- задолженность 5 295,00 (дата платежа 17.06.2018):

период просрочки с 18.06.2018 по 31.12.2018 (197 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2019 по 31.12.2019 (365 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней), дней в году 366;

период просрочки с 01.01.2021 по 03.03.2021 (62 дня), дней в году 365;

(5295,00?197/365?39%)+(5295,00?365/365?39%)+(5295,00?366/366?39%)+(5295,00?62/365?39%) = 5 595,43 руб.;

- задолженность 5295,00 (дата платежа 17.07.2018):

период просрочки с 18.07.2018 по 31.12.2018 (167 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2019 по 31.12.2019 (365 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней), дней в году 366;

период просрочки с 01.01.2021 по 03.03.2021 (62 дня), дней в году 365;

(5295,00?167/365?39%)+(5295,00?365/365?39%)+(5295,00?366/366?39%)+(5295,00?62/365?39%) = 5 475,70 руб.;

- задолженность 5597,12 (дата платежа 17.08.2018):

период просрочки с 18.08.2018 по 31.12.2018 (136 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2019 по 31.12.2019 (365 дней), дней в году 365;

период просрочки с 01.01.2020 по 31.12.2020 (366 дней), дней в году 366;

период просрочки с 01.01.2021 по 03.03.2021 (62 дня), дней в году 365;

(5597,12?136/365?39%)+(5597,12?365/365?39%)+(5597,12?366/366?39%)+(5597,12?62/365?39%) = 5 549,90 руб.

Итого: 22 391,85 руб.

Расчет суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 18.05.2018 по 03.03.2021:

- задолженность 5295,00 (дата платежа 17.05.2018), период просрочки с 18.05.2018 по 03.03.2021 (1021 день), 5295,00?1021?0,5% = 27030,97 руб.;

- задолженность 5295,00 (дата платежа 17.06.2018), период просрочки с 18.06.2018 по 03.03.2021 (990 дней), 5295,00?990?0,5% = 26210,25 руб.;

- задолженность 5295,00 (дата платежа 17.07.2018), период просрочки с 18.07.2018 по 03.03.2021 (960 дней), 5295,00?960?0,5% = 25416,00 руб.;

- задолженность 5597,12 (дата платежа 17.08.2018), период просрочки с 18.08.2018 по 03.03.2021 (929 дней), 5295,00?929?0,5% = 25998,62 руб.;

Итого: 104655,84 руб.

Однако, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что истец в свою очередь истец снизил размер неустойки, и просит взыскать 10 000,00 руб., суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был бы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец ФИО5 на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Дубенский район госпошлину за имущественные требования в размере 1 816 руб., и за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о взыскании процентов и пени за период с 04.03.2021 по дату фактического исполнения) в размере 300 руб., а всего взыскать 2 116 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность с 18.05.2018 по 03.03.2021г. в сумме 53 873 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 97 коп, а именно: – задолженность по просроченным ежемесячным платежам - 21 482 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 12 коп.; проценты за пользование кредитом – 22 391 (двадцать две тысячи триста девяносто один) руб. 85 коп.; неустойка на сумму просроченного основного долга – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп, а также проценты по ставке 39% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день от общей взысканной суммы в размере 21 482 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 12 коп, с 04.03.2021 и по дату фактического погашения задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета муниципального образования Дубенский район госпошлину в размере 2 116 (две тысячи сто шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.И. Яшина.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021г.