Определение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд города ФИО4-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

С участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО1,

-от ответчика: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО3 ФИО6 к ООО «Южный строительный Альянс» о взыскании неустойки, обязании выполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г. представитель ООО «Южный строительный Альянс» ФИО2 заявила ходатайство о передаче настоящего гр.дела по подсудности в Ворошиловский районный суд города ФИО4-на-Дону, так как в п. 6.4 договора о долевом участии в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны договорились о договорной подсудности по месту возведения объекта недвижимости (<адрес>).

Выслушав представителя строительной кампании, представителя истца, которая возражала против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с правовым смыслом ст. 32 ГПК РФ, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые основаны на положениях Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, поскольку на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", то истец вправе обратиться в суд по правилам альтернативной подсудности, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту своего жительства.

Однако из материалов дела известно, что истец зарегистрирована в Кировском районе города ФИО4-на-Дону, пр. <адрес> (что подтверждается приобщенными к делу договором о долевом строительстве и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.).

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче гр.дела в Ворошиловский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гр.дело № 2-1084/2017 по иску ФИО3 ФИО7 к ООО «Южный строительный Альянс» о взыскании неустойки, обязании выполнить условия договора в Ворошиловский районный суд города ФИО4-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО4 – на – Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г.Черников