Приговор № 1-78/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

защитника в лице адвоката Пантюшкина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № года по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Самбурского, 2, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов между ФИО2 и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 в ограде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Самбурского, 2, произошла на почве личных неприязненных отношений ссора, в ходе которой с целью причинения телесных повреждений ФИО7 ФИО2 взял в руки табурет и нанес им один удар ФИО7 по голове, чем причинил ему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга со сдавлением хронической субдуральной гематомой в правой лобно-теменно-височной области, дислокационным синдромом в стадии клинической декомпенсации, с грубым левосторонним гемипарезом, атаксическими нарушениями, которое по признаку опасности для жизни человека в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 314 УК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимого суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает в силу ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление относится к категории тяжких, совершено впервые, при этом подсудимый характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство табурет в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: