Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018~М-1434/2018 М-1434/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2327/2018

Дело № 2-2327/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО2 (далее-ответчик) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112 290 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 с автомобилем марки « <данные изъяты> Е», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, которым управлял ФИО2 Транспортное средство истца было застраховано в <данные изъяты>», которая произвела страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, тогда как фактически, согласно заключению <данные изъяты>, материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей. При составлении Европротокола ответчик признал свою вину полностью. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. С учетом произведенной выплаты страховой компании сумма, подлежащая выплате истцу ответчиком, в силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, составила <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил. ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 с автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, которым управлял ФИО2

Согласно заключению <данные изъяты>, материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.10-15)

Транспортное средство истца было застраховано в <данные изъяты>», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая произвела страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.17,18-29)

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП.

При составлении Европротокола ответчик признал свою вину полностью. (л.д.48-49)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа. (л.д.16)

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей на данный момент редакции, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Указанные положения были введены Федеральным законом от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пп. "к" п. 9 ст. 1).

В силу п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пп. "а" п. 12 ст. 1 настоящего Федерального закона.

В данном случае официальное опубликование данного Федерального закона было осуществлено на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.03.2017 г., соответственно Федеральный закон вступил в силу 28.04.2017 г.

В свою очередь, согласно п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, возможность возмещения причиненного вреда в натуре в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" будет обусловлена датой заключения договора страхования гражданской ответственности причинителя вреда.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу части 4 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что истцу произведена выплата страховой компанией в размере 34900 рублей, которая не была оспорена сторонами, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, признание ответчиком вины в дорожно-транспортном происшествии с него в пользу истца подлежит взысканию разница в размере 112290 рублей, за вычетом произведенной выплаты страховой компанией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная истом при подаче иска в суд. Учитывая сумму взыскания также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы иска в размере 3145 руб. 80 копеек с бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещении ущерба в результате ДТП в размере 112290 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тосненского района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3145 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 13 октября 2018 года

Судья: Е.А.Леоненко