Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020

УИД 22RS0059-01-2020-000271-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Ненашевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему СБН

В обоснование своих требований указал, что ... в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», двигался по дороге, ведущей из ... к автомобильной дороге ... с находящимся на переднем пассажирском сиденье СБН, на перекрестке указанных автомобильных дорог допустил столкновение с автомобилем «...». В результате данного дорожно-транспортного происшествия СБН были причинены следующие телесные повреждения – <данные изъяты>. Постановлением Усть-Пристанского районного суда ... от ... уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края были оплачены расходы на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего, прокурор просит суд взыскать с ответчика указанные расходы в размере 77631 рубль 66 коп, а также государственную пошлину. При этом указывает, что финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов и других фондов и изъятию не подлежат, соответственно ущерб причинен Российской Федерации. Поэтому в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края.

В судебном заседании помощник прокурора Ненашева Е.П. на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в отсутствие материального истца.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной мед??????????????????????????????????????D????????J?J????????J?J?J????????????J?J????????????????????????????????????J?J?????????????J?J???h

В судебном заседании установлено, что ... в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», двигался по дороге, ведущей из ... к автомобильной дороге «...» с находящимся на переднем пассажирском сиденье СБН, на перекрестке указанных автомобильных дорог допустил столкновение с автомобилем «... В результате дорожно-транспортного происшествия СБН были причинены следующие телесные повреждения – <данные изъяты>.

Постановлением Усть-Пристанского районного суда ... от ... ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекращено (л.д. ...).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи факт причинения СБН телесных повреждений ответчиком и вина последнего повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежат.

Как следует из ответов Территориального фонда обязательного медицинского страхования ..., медицинская помощь, оказанная СБН, оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам: КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» за вызов скорой медицинской помощи в сумме 1274 рубля, за посещение в поликлинике – 208 рублей; КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» за лечение в стационаре в период с ... по ... в сумме 28474 руб. 37 коп, за посещение в поликлинике ...г. – 218 рублей, всего 77631 рубль 66 коп (л.д. ...).

Поскольку судом установлено, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачены расходы на лечение потерпевшего СБН в размере 77631 рубль 66 коп, указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО1

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2528 рублей 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Взыскать с Гофмана АГ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, лечение потерпевшего, в размере 77631 рубль 66 коп.

Взыскать с Гофмана АГ в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 2528 рублей 95 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова