Решение № 2-29/2018 2-29/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-29/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО19 08 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков – адвоката Гусак Т.Ф., представившей /…/,

третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

17 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: /…/. В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /…/. Также в доме зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Указанные лица были зарегистрированы ею с целью их трудоустройства. В связи с тем, что указанные лица в дом не вселялись, в доме никогда не проживали, коммунальные услуги не плачивали, вещей их в доме нет, просит признать их не приобретшими право пользования указанным домом и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что ее зять привез своих родственников и попросил их зарегистрировать, ответчиков она видела только при регистрации. В дом они не вселялись, вещи не привозили, в доме никогда не проживали.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства не проживают, их местонахождение в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных ответчиков.

Представитель ответчиков – адвокат Гусак Т.Ф., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юхновский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле, в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом суду пояснили, что также являются собственниками дома № /…/ по ул. /…/ в /…/ Калужской области. О регистрации ответчиков в доме знали. Ответчики в доме никогда не проживали, вещей не привозили, видели их один раз при регистрации.

Третьи лица ФИО15, ФИО16 и ФИО17, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца ФИО1, третьих лиц ФИО2 и ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно свидетельству о праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 на праве собственности в равных долях принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: /…/.

Согласно справке Главы администрации МО СП «Село Климов Завод» № 103 от 07.02.2018 года указанный жилой дом в настоящее время имеет адрес: /…/.

Согласно справке главы администрации МО СП «Село Климов Завод» № 14 от 16.01.2018 года в доме № /…/ по ул. /…/ в /…/ Калужской области зарегистрированы, в том числе, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Согласно ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из анализа указанных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

Таким образом, для того, чтобы приобрести право пользования жилым помещением ответчики должны были, прежде всего, вселиться в него и проживать там.

Свидетель Г.Г. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: /…/. М-ных он хорошо знает, общается с ними, бывает у них дома. Знает, что М-ны прописали в доме ответчиков, однако он никогда в доме ответчиков не видел, их вещей там нет.

Свидетель Е.Д. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: /…/. Знает М-ных, бывает у них дома. Ответчиков он никогда в доме М-ных не видел.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд считает с достаточной полнотой установленным тот факт, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает, что не проживая в спорном жилом помещении по адресу: /…/ и сохраняя регистрацию в нем, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /…/, и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО19) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА