Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 10-6/2021

Дело № 10-12/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Мамошиной С.С.,

с участием государственного обвинителя Рудаковой А.Ю.,

защитника - адвоката Лисицы О.Ю.,

осужденного ФИО1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Буевой И.М. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга, Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть приговора от 06 марта 2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 октября 2018 года по отбытии наказания,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор суда помощником прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить: в водной части приговора исключить указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору от 06 марта 2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 2 ст. 139 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снизить на 1 месяц.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Рудакова А.Ю. апелляционное представление поддержала в части исключения из вводной части приговора указания на наличие у ФИО1 судимости по приговору от 06 марта 2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 2 ст. 139 УК РФ, и просила в данной части апелляционное представление удовлетворить, в остальной части – просила оставить без рассмотрения, поскольку осужденный ФИО1 отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года полностью.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил приговор в отношении него изменить.

Адвокат Лисица О.Ю. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме и просила приговор в отношении ФИО1 изменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Мировым судьей по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым вину он свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время с потерпевшей Потерпевший №1 помирился.

Мировой судья, оценивая данные показания ФИО1, обоснованно признал их соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречат другим материалам дела.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8 и письменными материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 ст. 60 УК РФ предусмотрено, что при назначении наказания учитываются, в том числе, данные характеризующие личность виновного.

В соответствии с требованиями и п. 4 ст. 304 УПК РФ, п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» в вводной части приговора указываются, в том числе сведения о судимости, а также сведения о размере неотбытой части наказания.

Так, в вводной части приговора мировым судьей указано, что ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 2 ст. 139 УК РФ от 06 марта 2017 года.

В месте с тем, в описательно-мотивировочной части настоящего приговора при описании преступного деяния судом установлено, что преступление ФИО1 совершено 26 октября 2020 года, то есть на момент совершения преступления ФИО1 не имел судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 2 ст. 139 УК РФ от 06 марта 2017 года.

Поскольку судом при назначении ФИО1 наказания необоснованно учтена судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 2 ст. 139 УК РФ от 06 марта 2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 – удовлетворить.

В вводной части приговора исключить указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 2 ст. 139 УК РФ от 06 марта 2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга Беляковцевой И.Н. от 04 марта 2021 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Б. Мельникова