Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело № 2 –1480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 10 октября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Сергеевой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обосновывая требования указал, что 21 апреля 2012 года в соответствии с кредитным договором № ХХХ, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 381 292 руб. на срок до 21.04.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ** ** **., идентификационный номер ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 21.04.2012 между ответчиком и Банком был заключен договор залога № ХХХ приобретаемого имущества (автомобиля).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 109 610,64 руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 9392,21 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, с установлением начальной цены продажи 174 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме,

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21 апреля 2012 года в соответствии с кредитным договором № ХХХ, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 381 292 руб. на срок до 21.04.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ** ** **., идентификационный номер ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 21.04.2012 между ФИО1 и Банком был заключен договор залога № ХХХ приобретаемого имущества (автомобиля).

По договору залога транспортного средства, в залог Банку передано транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ** ** **., идентификационный номер ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью 440 000 руб.

Согласно отчета об оценке № ХХХ от 24.05.2017, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год изготовления ** ** **, составляет 174 000 рублей (л.д. 36).

В нарушение условий кредитного договора заемщик, платежи в погашение основного долга и проценты оплачивает не регулярно.

Исходя из п. 6.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил заемщику претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.25), которую ответчик ФИО1 проигнорировала.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 109 610,64 руб.

Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование банка о взыскании задолженности.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в виду следующего:

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля с 26.04.2012 является ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке в размере 174 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 21 апреля 2012 года в сумме 109 610 (сто девять тысяч шестьсот десять) рублей и возврат государственной пошлины в размере 9 392 (девять тысяч триста девяносто два) рубля 21 копейку.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» и принадлежащее ФИО1 на праве собственности, транспортное средство модель ЛИФАН 113300, год выпуска 2012., идентификационный номер ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет красный, с установлением начальной продажной цены в размере 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Жаворонкова

10.10.2017 объявлена резолютивная часть решения

16.10.2017 составлено мотивированное решение

17.11.2017 вступает в силу