Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-672/2018;)~М-590/2018 2-672/2018 М-590/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело №2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 18 февраля 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката Баннова В.Д. представившего удостоверение №561 и ордер №1368 от 08.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании её фактически принявшей наследство и взыскании с неё задолженности по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 12315,74 руб., задолженности по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по 12.10.2018г. в размере 3436,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 630,08 руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно которого заемщик получила кредит в размере 30000 руб. под 33,50% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, передав ему указанную сумму. Ответчик свои обязательства по заключенному договору не исполнил сумму долга, и проценты не выплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 15751,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее наследником является дочь ФИО3 Истец полагает, что ответчик фактически приняла наследство матери проживая совместно с ней на день смерти наследодателя. На основании ст.ст. 309,310810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит признать ответчика фактически принявшей наследство и взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место фактического проживания ответчика не известно.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Баннов В.Н., назначенный определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения искового заявления, просит в его удовлетворении отказать, поскольку ответчик наследство не принимала, ответственность по долгам наследодателя не несет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с нижеследующим.

В силу ст. 12, 56 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно которому заемщик получила кредит в размере 30000 руб. под 33,50% годовых. Обязательства заемщика по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов установлены Приложением к кредитному договору <***> от 23.06.2012г., Дополнительным соглашением от 01.04.2014г. к кредитному договору. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, передав ему указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ платежи по данному кредитному договору не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 15751,98 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга – 12315,74 руб., задолженность по уплате процентов – 3436,24 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ №, выданным отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР.

Согласно справке Администрации МО «Саркузское» от 06.12.2018г. ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: УР <адрес> д.Саркуз <адрес>1, а проживала по адресу: УР <адрес> д.Саркуз <адрес>1 совместно с дочерью ФИО2

Согласно справке о смерти №А-00040 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от 12.12.2018г. следует, что по сведениям комплексной системы автоматизированной обработки «ЗАГС» за период с 27.05.1954г. по 12.12.2018г., данные о рождении детей у ФИО1 отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса НО «<адрес>» от 30.10.2018г. после смерти ФИО1 открыто наследственное дело на основании извещения ПАО Сбербанк о наличии кредитной задолженности по кредитной карте ФИО1, иных заявлений в наследственном деле нет, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что согласно сведений МО МВД России «Кизнерский» от 26.10.2018г. за ФИО1 зарегистрированных автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно данных Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по УР от 29.10.2018г., уплата налога на имущество ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производилась.

Из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР поступила информация, что на праве пожизненного наследуемого владения за ФИО1 зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: УР, <адрес> (кадастровый №).

Так как истцом суду не представлено доказательств наличия родственных отношений между умершей ФИО1 и ответчиком ФИО3 Кроме того в установленный для принятия наследства шестимесячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований действующего законодательства истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость и факт принятия наследниками наследства. Между тем в данном деле истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая, что круг наследников не установлен, никто из наследников не принял наследство, доказательств обратного истцом не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова