Приговор № 1-114/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело №1-114/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-114/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

17 сентября 2018 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 31 марта 2020 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 07 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляя со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещения посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время. С данным решением суда ФИО1 ознакомлен надлежащим образом.

22 декабря 2020 года в ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. В этот же день ФИО1 поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо.

22 декабря 2020 года ФИО1 в своем заявлении просил разрешение на его проживание по адресу: <адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица.

22 декабря 2020 года поднадзорный ФИО1, прибывший в ОМВД России по Киреевскому району, ознакомился с установленным графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, один раз в месяц – первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ему под роспись разъяснены положения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Являясь неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, 13 марта 2021 года покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставил место своего пребывания. О перемене места пребывания ФИО1 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

При проверке сотрудниками ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району поднадзорного в период времени с 13 марта 2021 года по 26 марта 2021 года по адресу: <адрес>, ФИО1 по месту пребывания отсутствовал.

С 26 марта 2021 года данные по розыску поднадзорного ФИО1 введены в автоматизированную информационно-поисковую систему (АИСП) «Сигнальный учет», как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания, с целью уклонения от административного надзора. 29 марта 2021 года местонахождение поднадзорного ФИО1 установлено в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.84-90), данные им в ходе дознания, из которых следует, что 17 марта 2020 года он освободился условно-досрочно из мест лишения свободы. В декабре 2020 года Киреевским районным судом Тульской области ему был установлен административный надзор на срок 3 года, ему было установлено являться в ОВД по месту жительства для регистрации один раз в месяц, наложен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время, а также запрет на посещение мест проведения массовых общественных мероприятий и участие в них. В декабре 2020 года он был поставлен на административный учет в ОМВД России по Киреевскому району по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Он под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно графику прибытия на регистрацию ему необходимо было являться в ОВД по месту жительства первый понедельник месяца. 13 марта 2021 года он уехал на заработки в <адрес>, не предупредив об этом инспектора по надзору. 29 марта 2021 года он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям инспекторов по организации направления и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №3, данным ими в ходе дознания в качестве свидетелей (т.1 л.д.30-35,42-47,36-41) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1 в ОМВД России по Киреевскому району заведено дело административного надзора № на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 07 декабря 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 раз в месяц – первый понедельник каждого месяца. ФИО1 неоднократно не являлся на регистрацию ОМВД России по Киреевскому району. Поднадзорный ФИО1 проверялся указанному им по месту жительства, где с поднадзорным проводились профилактические беседы. На момент проверки ФИО1 по месту жительства в период с 13 по 26 марта 2021 года в ночное время суток поднадзорный дома отсутствовал. 26 марта 2021 года данные по розыску ФИО1 были внесены в АИПС «Сигнальный учет». В результате проведенных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 29 марта 2021 года местонахождение поднадзорного было установлено в <адрес>

Из показаний УУП ОП «Болоховское» УМВД России по Киреевскому району ФИО7 и Свидетель №7, о/у ОУР ОП «Болоховское» УМВД России по Киреевскому району Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заместителя начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №8, данных ими в ходе дознания в качестве свидетелей (т.1 л.д.48-50,61-63,51-54,55-57,58-60,64-66) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на обслуживаемом ОП «Болоховское» административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, в отношении которого решением Киреевского районного суда Тульской области от 07 декабря 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ФИО1 неоднократно выносились предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом. ФИО1 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, возложенных в отношении него судом. Поднадзорный не являлся на регистрацию, неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, где с ним проводились ф\профилактические беседы. Начиная с 13 марта 2021г. при проверке сотрудниками ОП «Болоховское» по месту жительства поднадзорный ФИО1 дома отсутствовал. О результатах проверок ФИО1 по месту жительства каждый раз составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 26 марта 2021 года ФИО1 был объявлен в оперативный розыск. 29 марта 2021 года местонахождение ФИО1 установлено в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным ею в ходе дознания (т.1 л.д.68-71) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у нее есть племянник ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями. Так как он проживал один, она приходила по месту его жительства, так как беспокоилась о нем. 12 марта 2021 года в дневное время ФИО1 приходил к ней и просил 300 руб., пояснив, что ему нужны деньги на дорогу. После 12 марта 2021 года она неоднократно ходила по адресу проживания ФИО1, однако дома его не было, дверь никто не открывал. Затем 25 марта 2021 года он вновь ходила к ФИО1 домой, но его дома не оказалось. Опасаясь за жизнь и здоровье племянника, она обратилась в полицию. 29 марта 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно, что место нахождения ФИО1 установлено в <адрес>.

Данные показания последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, такими как:

решение Киреевского районного суда Тульской области от 07 декабря 2020 года (т.1 л.д.102-103), вступившее в законную силу 18 декабря 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрещения посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением работы в ночное время;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 22 декабря 2020 года (т.1 л.д.10), согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Киреевскому району;

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 декабря 2020 года (т.1 л.д.11), согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району первый понедельник каждого месяца;

заявление ФИО1 от 22 декабря 2020 года (т.1 л.д.14), в котором он просит разрешения проживать по адресу: <адрес>;

предупреждение от 22 декабря 2020 года (т.1 л.д.12-13), согласно которому поднадзорный ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными федеральным законом; предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора;

регистрационный лист поднадзорного лица (т.1 л.д.15), согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №; установлен административный надзор с 18 декабря 2020 года по 18 декабря 2023 года; в период с 01 фераля 2021 года по 01 марта 2021 года ФИО1 на регистрацию не являлся;

акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период с 13 марта 2021 года по 26 марта 2021 года (т.1 л.д.18-25), согласно которым в указанные дни сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 проверялся в ночное время суток по месту жительства, на момент проверок поднадзорный дома отсутствовал;

постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и самовольно оставившего местожительство (т.1 л.д.27), согласно которому 26 марта 2021 года ФИО1 объявлен в оперативный розыск;

рапорт заместителя начальника УУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №8 от 29 марта 2021 года (т.1 л.д.29), из которого следует, что 29 марта 2021 года местонахождение ФИО1 установлено в <адрес>.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудолетворительно (т.1 л.д.114,116), по месту отбывания прежнего наказания – положительно (т.1 л.д.110-111,112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.118), находился на лечении в <данные изъяты>т.1 л.д.120).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ГУЗ «Тульская областная киническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 26 апреля 2021 года ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного <данные изъяты> (т.1 л.д.94-95), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у виновного <данные изъяты> (т.1 л.д94-95).

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период со 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 20.07.2021