Приговор № 1-58/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024

№ 1-58/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 26 марта 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10.11.2023 на территории г. Санкт-Петербург, точное место следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, бесконтактным способом у неустановленного лица незаконно приобрел сильнодействующее вещество прегабалин в крупном размере, с целью незаконного хранения и перевозки в целях сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное сильнодействующее вещество прегабалин незаконно хранил при себе с целью дальнейшей перевозки в целях сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при поездке из г. Санкт-Петербург в г. Буйнакск Р. Дагестан ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью сокрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов поместил незаконно приобретенное сильнодействующее вещество прегабалин в тайные места в багажном отделении, салоне и подкапотном пространстве автомобиля марки «<данные изъяты>.

10.11.2023 около 23 часов ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>, с ФИО10 выехал из г. Санкт-Петербург в г. Буйнакск Р. Дагестан, при этом незаконно храня и перевозя в автомобиле сильнодействующее вещество прегабалин в крупном размере.

11.11.2023 примерно в 10 часов 20 минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, расположенном на 752 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 с пассажиром ФИО10, и подвергнут досмотру, а водитель и пассажир – личному досмотру.

В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, в багажном отделении, салоне и подкапотном пространстве обнаружены и изъяты капсулы в триста двадцати семи полимерно-фольгированных упаковках (конвалюта, блистер) с веществом белого цвета, содержащим в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть.

Согласно заключению судебной экспертизы и справке об исследовании, представленные на экспертизу вещества, находящиеся в пятнадцати полимерно-фольгированных упаковках (конвалюта, блистер), общей массой 81,90 грамма содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин.

Согласно заключению судебной экспертизы, представленные на экспертизу вещества, находящиеся в триста двенадцати полимерно-фольгированных упаковках (конвалюта, блистер), общей расчётной массой 1703,52 грамма, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» прегабалин включён в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ и относится к сильнодействующим веществам. Для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси и растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчёта на действующее вещество.

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта вещества, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 1785,42 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим близким другом ФИО10 на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности супруге ФИО10 – ФИО9, выехали из г. Буйнакск и направились <адрес> – возили гуманитарную помощь российским военнослужащим в зону СВО (специальная военная операция): военную одежду, теплые вещи, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, передав гуманитарную помощь, они выехали в г. Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ приехали в г. Санкт-Петербург, проживали там на съёмной квартире, пробыли около 4 – 5 дней. Из квартиры, которую снимали, он забрал перед отъездом стиральную машину марки «<данные изъяты> - приобрел её у хозяина съёмной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они погрузили её в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>, данную стиральную машину он намеревался впоследствии забрать себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 занимался личными делами, автомобиль находился возле дома, в котором они жили, он переносил в него их вещи и укладывал в машину. 10.11.2023 примерно в полдень, собрав в квартире мусор, он пошёл отнести его на мусорку, которая была расположена неподалёку от дома. Подойдя к мусорным бакам, он выбросил пакеты с мусором, возле мусорных баков справа увидел картонный ящик, он был приоткрыт, внутри него находились пластины с какими-то капсулами, на пластинках сверху было написано «<данные изъяты>». Ему из сети интернет и телевизионных передач известно, что «<данные изъяты>» – это фармацевтический препарат, который продаётся по рецепту врача, так как содержит какие-то сильнодействующие вещества, которые оказывают на организм своеобразное действие: улучшается настроение, увеличивается работоспособность, появляется активность. Он решил забрать данный ящик с капсулами «<данные изъяты>», чтобы перевезти его в г. Буйнакск и угостить там данными капсулами своих коллег по работе, продавать никому не собирался. Он взял данный ящик, отнёс к автомобилю «<данные изъяты>, решил спрятать пластины с капсулами «<данные изъяты>» в автомобиле. «<данные изъяты>» решил спрятать, так как знал, что она относится к сильнодействующим веществам, свободный оборот которых на территории РФ запрещён и уголовно наказуем. О том, что он нашёл ящик с капсулами «<данные изъяты>» и о своём намерении перевезти её в Р. Дагестан с целью сбыта он решил ФИО10 не говорить. С целью транспортировки «<данные изъяты> он прямо на улице возле машины разложил часть пластин с капсулами в три полимерных пакета, некоторые перемотал прозрачной липкой лентой, чтобы они были компактнее. Он решил спрятать часть пакетов в корпусе стиральной машины «<данные изъяты>», для этого достал её из багажного отделения, при помощи отвёртки снял её верхнюю крышку и поместил внутрь корпуса два пакета с пластинками «<данные изъяты>», количество пластин в пакетах не считал. В корпус стиральной машинки влезло два пакета. После этого он прикрутил крышку машинки на место, а саму машинку загрузил обратно в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>. После этого ещё один пакет с капсулами в пластинках «Лирики» он спрятал в подкапотное пространство – демонтировал часть пластиковой накладки под капотом слева от водителя и поместил туда пакет. Пакетов у него больше не было, оставшиеся пластины с капсулами «Лирики» из картонного ящика он высыпал под нижнюю часть заднего сиденья автомобиля, после чего поставил нижнюю часть сиденья на место. О том, что он спрятал в салоне машины, подкапотном пространстве и в багажном отделении пластины с капсулами «<данные изъяты>», ФИО10 он ничего не сказал.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на автомобиле «<данные изъяты>, они выехали из г. Санкт-Петербург в г. Буйнакск Р. Дагестан. 11.11.2023 около 10 часов они находились на территории Богучарского района Воронежской области, за рулём автомобиля находился он. Примерно в 10 часов 20 минут на 752 км. автодороги М4 Дон у поста ДПС их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. В тот момент автомобилем управлял он. После проверки документов инспектор ДПС попросил их выйти из автомобиля, взяв с собой свои личные вещи, что они и сделали. Инспектор сообщил, что собирается провести их личные досмотры и досмотреть автомобиль, на котором они ехали. Они не высказывали возражений. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых. Инспектор поинтересовался у него и ФИО10, не нужен ли им переводчик, они пояснили, что по-русски говорят, переводчик не нужен. Всем участникам инспектором были разъяснены их права и обязанности, ему и ФИО10 был задан вопрос, имеются ли в их личных вещах, при них, предметы, изъятые из гражданского оборота – наркотические средства, психотропные вещества, какие-либо сильнодействующие вещества, запрещённые к свободному обороту, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, взрывоопасные предметы, предупредил, что добровольная выдача запрещённых предметов освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос он и ФИО10 в присутствии понятых ответили отрицательно, добровольно ничего не выдали, поскольку он считал, что инспектор ограничится визуальным осмотром салона и их досмотром. После проведения личного досмотра инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля «<данные изъяты>, визуально осмотрел салон автомобиля, попросил открыть багажное отделение. Находившаяся в багажнике стиральная машина была извлечена из багажного отделения, инспектор при помощи отвёртки открутил верхнюю крышку стиральной машинки, снял её. Внутри корпуса стиральной машины им были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилась спрятанная «<данные изъяты>» в капсулах красно-белого цвета. На его вопрос, кому принадлежат капсулы «<данные изъяты>» и каким образом они оказались внутри корпуса стиральной машинный, они ничего не пояснили. Обнаруженные два пакета с пластинками и находящимися в них капсулами красно-белого цвета были изъяты – общее количество пластинок с капсулами, обнаруженных в корпусе стиральной машины, составило 78, в каждой пластинке находилось по 14 капсул красно-белого цвета с надписью на каждой «<данные изъяты>», обнаруженные пластинки с капсулами помещены в один пакет. После этого инспектор стал осматривать салон машины: поднял напольные коврики, осмотрел пространство под сиденьями, также им была демонтирована нижняя часть заднего сиденья, под ней им были обнаружены пластинки «<данные изъяты>» с капсулами красно-белого цвета. Общее количество пластинок «<данные изъяты> обнаруженных под задним сиденьем, составило 209 штук, они были изъяты, помещены в один полимерный пакет. После это был открыт капот и осмотрено подкапотное пространство. В ходе осмотра инспектором была демонтирована пластиковая накладка между лобовым стеклом и моторным отсеком (слева от водительского места), под ней обнаружен полимерный пакет, перемотанный скотчем, в котором также находились пластинки «Лирика» с капсулами красно-белого цвета, общее количество пластин 40 штук. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС, где упакованы и опечатаны. Общее количество изъятых пластин составило 327 штук. По факту проведённых досмотровых мероприятий, обнаружения и изъятия пластинок «<данные изъяты>» инспектором были составлены соответствующие протоколы досмотра и изъятия, в которых после их прочтения расписались все участвующие лица. Когда они все находились внутри поста, в ходе устного общения с инспектором он сообщил ему, что обнаруженные и изъятые вещества в капсулах — это сильнодействующее вещество, принадлежит оно ему, он оборудовал в машине тайники, ФИО10 данный факт известен не был. Через некоторое время на пост ДПС приехали следователь и специалист. Следователем был произведён осмотр места происшествия – территории поста ДПС, прилегающей к нему территории и находившегося на данной территории автомобиля – «<данные изъяты>. В ходе осмотра у него и ФИО10 специалистом были получены смывы с ладоней рук на ватные палочки, смоченные в спиртовом растворе и фрагменты срезов с ногтевых пластин. Полученные образцы были упакованы в бумажные конверты. Также у него и ФИО10 были изъяты находившиеся при них мобильные телефоны «<данные изъяты>». Далее все участвующие лица направились на улицу к автомобилю, он был осмотрен. Запрещённых веществ и предметов в нём обнаружено не было. В автомобиле был обнаружен ещё мобильный телефона «<данные изъяты>», он сообщил, что телефон принадлежит ему; данный телефон также был изъят. Автомобиль «<данные изъяты>, также был изъят и направлен для хранения на территорию специализированной стоянки. После этого все возвратились в класс службы здания ДПС, где следователем был заполнен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух участвующим лицам, они в нем расписались, также все расписались на конвертах и бумажных бирках (л.д. 154 – 159).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим близким другом ФИО1 на автомобиле его супруги марки «<данные изъяты>, выехали из г. Буйнакск и направились <адрес>, оттуда ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Санкт-Петербург. Пока он занимался своими делами, ФИО1 находился на съёмной квартире. Из квартиры, которую они снимали, ФИО1 приобрёл стиральную машинку «<данные изъяты>», её они загрузили в багажное отделение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он заканчивал свои личные дела, был в разъездах по городу, а ФИО1 оставался на съёмной квартире, укладывал вещи в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они выехали на автомобиле «<данные изъяты>, из г. Санкт-Петербург в г. Буйнакск Р. Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на территории Богучарского района Воронежской области, на 752 км. автодороги М4 Дон, у поста ДПС их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. После проверки документов ФИО1 пояснил инспектору, что они едут в Р. Дагестан. Инспектор ДПС попросил их выйти из автомобиля, взяв с собой свои личные вещи, что они и сделали. Инспектор сообщил, что собирается провести их личные досмотры и досмотреть автомобиль, на котором они ехали. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых. Инспектор поинтересовался у него и ФИО1, не нужен ли им переводчик, они пояснили, что по-русски говорят, переводчик не нужен. Всем участникам досмотровых мероприятий инспектором были разъяснены их права и обязанности, ему и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в их личных вещах, при них, предметы, изъятые из гражданского оборота – наркотические средства, психотропные вещества, какие-либо сильнодействующие вещества, запрещённые к свободному обороту, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, взрывоопасные предметы. Инспектор предупредил, что добровольная выдача запрещённых предметов освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос они в присутствии понятых ответили отрицательно, добровольно ничего не выдали. После этого инспектор ДПС в присутствии понятых стал производить личные досмотры, при этом никаких запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля «<данные изъяты>, визуально осмотрел салон, попросил открыть багажное отделение. Находившаяся в багажнике стиральная машина была извлечена из багажного отделения, инспектор при помощи отвёртки открутил верхнюю крышку стиральной машинки, внутри корпуса стиральной машины им были обнаружены два полимерных пакета, в которых находились пакеты с капсулами красно-белого цвета. На его вопрос, кому принадлежат капсулы «<данные изъяты>» и каким образом они оказались внутри корпуса стиральной машинный, они ничего не пояснили, он не знал, откуда они оказались в стиральной машине. ФИО1 также ничего не пояснил. Обнаруженные два пакета с пластинками и находящимися в них капсулами красно-белого цвета были изъяты, общее количество пластинок с капсулами, обнаруженных в корпусе стиральной машины, составило 78, в каждой пластинке находилось по 14 капсул красно-белого цвета с надписью на каждой «<данные изъяты>», обнаруженные пластинки с капсулами помещены в один пакет. После этого инспектор стал осматривать салон машины, поднял напольные коврики, осмотрел пространство под сиденьями, также им была демонтирована нижняя часть заднего сиденья, под ней были обнаружены пластинки «<данные изъяты>» с капсулами красно-белого цвета, общее количество 209 штук, они были изъяты, помещены в один полимерный пакет. После это был открыт капот и осмотрено подкапотное пространство. В ходе осмотра инспектором была демонтирована пластиковая накладка между лобовым стеклом и моторным отсеком (слева от водительского места), под ней обнаружен полимерный пакет, перемотанный скотчем, в котором также находились пластинки «<данные изъяты>» с капсулами красно-белого цвета, общее количество пластин 40 штук. Данный пакет также был изъят. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС, где упакованы и опечатаны. Общее количество изъятых пластин составило 327 штук. Инспектором были составлены соответствующие протоколы досмотра и изъятия, в которых расписались все участвующие лица. Когда они находились внутри поста ДПС, ФИО1 рассказал, что обнаруженные в ходе досмотра автомобиля пластинки с капсулами «<данные изъяты>» принадлежат ему, их он нашёл в г. Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ спрятал их в корпусе стиральной машины, в салоне автомобиля под задним сиденьем и в подкапотном пространстве. Через некоторое время на пост ДПС приехали следователь и специалист. Следователем был произведён осмотр места происшествия – территории поста ДПС, прилегающей к нему территории и находившегося на данной территории автомобиля – «<данные изъяты>. В ходе осмотра у него и ФИО1 специалистом были получены смывы с ладоней рук на ватные палочки, смоченные в спиртовом растворе, и фрагменты срезов с ногтевых пластин. Полученные образцы были упакованы в бумажные конверты. Также у него и ФИО1 были изъяты находившиеся при них мобильные телефоны «<данные изъяты>» у ФИО1 и «<данные изъяты>» у него, упакованы в полимерные пакеты. Далее все участвующие лица направились на улицу к автомобилю, он был осмотрен. Запрещённых веществ и предметов в нём обнаружено не было. В автомобиле был обнаружен ещё мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, он также был изъят следователем, упакован в полимерный пакет. Автомобиль «<данные изъяты>, был изъят и направлен для хранения на территорию специализированной стоянки. Факт того, что ФИО1 оборудовал в машине тайники и незаконно перевозил пластинки с капсулами «<данные изъяты>», являющиеся сильнодействующим веществом, ему стал известен только на посту ДПС, когда данные вещества были обнаружены инспектором (т. 1, л.д. 62 – 64).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 11.11.2023 года примерно в 10 часов 25 минут он находился на территории стационарного поста ДПС, расположенного на 752 километре автодороги М4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, куда был приглашён сотрудником ДПС в качестве понятого для участия в проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, и передвигавшихся в нём лиц. Перед началом досмотра ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности, инспектор ДПС представил лиц, передвигавшихся в автомобиле «<данные изъяты>: в качестве водителя на момент остановки в машине находился ФИО1, в качестве пассажира – ФИО10. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО1 и ФИО10, понимают ли они русский язык, они ответили, что русский язык понимают, в помощи переводчика не нуждаются. Инспектор ДПС разъяснил права и обязанности всем участникам досмотровых мероприятий, ФИО1 и ФИО10 был задан вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ или других запрещенных к хранению и перевозке веществ и предметов, также инспектор разъяснил, что добровольная выдача указанных веществ и предметов освобождает от уголовной и административной ответственности. ФИО1 и ФИО10 пояснили, что ничего запрещенного у них при себе, в личных вещах и в автомобиле нет, добровольно ничего не выдали. Он и второй понятой в это время находись рядом. После этого в его и второго понятого присутствии инспектор ДПС начал производить досмотровые мероприятия, водитель и пассажир не возражали. При этом он обратил внимание, что водитель ФИО1 заметно волновался, нервничал. После этого инспектор приступил к проведению досмотровых мероприятий: сначала был произведён личный досмотр водителя ФИО1, при этом каких-либо запрещённых предметов при нём обнаружено не было. Затем инспектор досмотрел пассажира ФИО10, при этом так же ничего запрещённого не обнаружил. После инспектор стал досматривать транспортное средство- автомобиль марки «<данные изъяты>. Инспектором визуально был осмотрен салон автомобиля, затем багажное отделение, стиральная машина была извлечена из багажного отделения, после её визуального осмотра инспектором и при помощи отвёртки была демонтирована её верхняя крышка, внутри корпуса стиральной машины были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилось большое количество пластин, в каждой из которых находились капсулы красно-белого цвета, на каждой из пластин с верхней части была надпись «<данные изъяты>». На вопрос инспектора, кому принадлежат капсулы «Лирики» и каким образом они оказались внутри корпуса стиральной машины, ФИО1 и ФИО10 ничего не пояснили. Обнаруженные два пакета с пластинками и находящимися в них капсулами красно-белого цвета были изъяты, общее количество пластинок с капсулами, обнаруженных в корпусе стиральной машины, составило 78, в каждой пластинке находилось по 14 капсул красно-белого цвета с надписью на каждой «<данные изъяты>», обнаруженные пластинки с капсулами помещены в один пакет. После этого инспектор стал осматривать салон машины: поднял напольные коврики, осмотрел пространство под сиденьями, также им была демонтирована нижняя часть заднего сиденья, под ней были обнаружены пластинки «<данные изъяты>» с капсулами красно-белого цвета, аналогичные тем, что были обнаружены некоторое время назад в корпусе стиральной машины. Общее количество пластинок «Лирика», обнаруженных под задним сиденьем, составило 209 штук, они были изъяты, помещены в один полимерный пакет. После это был открыт капот и осмотрено подкапотное пространство. В ходе осмотра инспектором была демонтирована пластиковая накладка между лобовым стеклом и моторным отсеком (слева от водительского места), под ней обнаружен полимерный пакет, перемотанный скотчем, в котором также находились пластинки «<данные изъяты>» с капсулами красно-белого цвета, общее количество пластин – 40 штук. Данный пакет также был изъят. Более запрещённых веществ и предметов при дальнейшем досмотре автомобиля обнаружено не было. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС, где упакованы в три полимерных пакета, упакованы и опечатаны, общее количество изъятых пластин составило 327 штук. Инспектором были составлены соответствующие протоколы, в которых после их прочтения расписались все участвующие лица. В период нахождения внутри поста ДПС в ходе общения с инспектором ДПС ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества в капсулах – это сильнодействующее вещество, которое принадлежит ему, он оборудовал в машине тайники, ФИО10 данный факт не был известен. Через некоторое время на пост ДПС приехали следователь и специалист. Следователем был произведён осмотр места происшествия – территории поста ДПС, прилегающей к нему территории и находившегося на данной территории автомобиля – «<данные изъяты>. В ходе осмотра у участвующих в осмотре ФИО1 и ФИО10 специалистом были получены смывы с ладоней рук на ватные палочки, смоченные в спиртовом растворе, и фрагменты срезов с ногтевых пластин. Также у ФИО1 и ФИО10 были изъяты находившиеся при них мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». После этого все участвующие лица направились на улицу к автомобилю, он был осмотрен. Запрещённых веществ и предметов в нём обнаружено не было. В автомобиле был обнаружен мобильный телефон «Айфон 8», как пояснил ФИО1 данный телефон принадлежит ему, телефон также был изъят. Автомобиль «<данные изъяты>, был изъят и направлен для хранения на территорию специализированной стоянки (л.д. 74 – 76).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80 – 84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 11.11.2023 года около 10 часов 20 минут во время несения им службы на стационарном посту ДПС на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль «<данные изъяты>. В ходе проверки документов было установлено, что водителем автомашины является ФИО1, в качестве пассажира в автомобиле передвигался ФИО10. В ходе проверки документов и разговора с ФИО1 он обратил внимание, что тот стал заметно нервничать, волноваться, он решил досмотреть водителя и пассажира, провести досмотр автомобиля. Он попросил ФИО1 и ФИО10 выйти из автомобиля и сообщил им о намерении провести их личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором они передвигались. ФИО1 и ФИО10 вышли из машины, возражений против досмотров не высказывали. Были приглашены двое понятых, он разъяснил им их права и обязанности. Далее он поинтересовался у ФИО1 и ФИО10, понимают ли они русский язык, не нужна ли им помощь переводчика. ФИО1 и ФИО10 ответили, что русский язык понимают, в помощи переводчика не нуждаются. После этого в присутствии понятых он задал вопрос ФИО1 и ФИО10 о том, имеются ли в их личных вещах, при них, в автомобиле предметы, изъятые из гражданского оборота, – наркотические средства, психотропные вещества, какие-либо сильнодействующие вещества, запрещённые к свободному обороту, их аналоги, оружие, его части, взрывчатые вещества, взрывоопасные предметы, разъяснил, что добровольная выдача запрещённых предметов освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос водитель и пассажир в присутствии понятых ответили отрицательно, добровольно ничего не выдали. После этого он в присутствии понятых стал производить личные досмотры, при этом никаких запрещённых веществ и предметов при них обнаружено не было. После этого он приступил к досмотру автомобиля «<данные изъяты>, визуально осмотрел салон автомобиля и багажное отделение. В багажном отсеке находилось несколько пакетов с вещами, стиральная машина марки <данные изъяты>», которая была извлечена из багажного отделения, при помощи отвёртки была демонтирована её верхняя крышка, внутри корпуса стиральной машины были обнаружены два полимерных пакета, в которых находилось большое количество пластин, в каждой из которых находились капсулы красно-белого цвета, на каждой из пластин с верхней части была надпись «<данные изъяты>». На его вопрос, кому принадлежат капсулы «<данные изъяты>» и каким образом они оказались внутри корпуса стиральной машины, ФИО1 и ФИО10 ему ничего не пояснили. Обнаруженные два пакета с пластинками и находящимися в них капсулами красно-белого цвета были изъяты, общее количество пластинок с капсулами, обнаруженных в корпусе стиральной машины, составило 78, в каждой пластинке находилось по 14 капсул красно-белого цвета с надписью на каждой «<данные изъяты>», обнаруженные пластинки с капсулами помещены в один пакет. После этого он демонтировал нижнюю часть заднего сиденья, под ней были обнаружены пластинки «<данные изъяты>» с капсулами красно-белого цвета, аналогичные тем, что были обнаружены в корпусе стиральной машины. Общее количество пластинок «<данные изъяты>», обнаруженных под задним сиденьем, составило 209 штук, они были изъяты, помещены в один полимерный пакет. При осмотре подкапотного пространства он увидел, что пластиковая накладка между лобовым стеклом и моторным отсеком прилегает неплотно, как будто её недавно демонтировали, она была им снята и под ней обнаружен полимерный пакет, перемотанный скотчем, в котором также находились пластинки «<данные изъяты>» с капсулами красно-белого цвета, общее количество пластин 40 штук. Данный пакет также был изъят. Более запрещённых веществ и предметов в автомобиле «<данные изъяты>, при его дальнейшем досмотре обнаружено не было. Ни водитель, ни пассажир о принадлежности обнаруженных веществ в момент их обнаружения ему ничего не пояснили. Обнаруженные вещества были изъяты, перемещены внутрь поста ДПС, упакованы в три полимерных пакета: первый пакет (объект №) – 40 пластин с капсулами красно-белого цвета, обнаруженных под капотом автомобиля «<данные изъяты>; второй пакет (объект №) – 78 пластин с капсулами красно-белого цвета, обнаруженных в корпусе стиральной машины, находившейся в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты>; третий пакет (объект №) – 209 пластин с капсулами красно-белого цвета, обнаруженных под задним сиденьем автомобиля «<данные изъяты>. Из данного количества пластин 15 штук были переупакованы в отдельный полимерный пакет для дальнейшего направления на исследование, таким образом в третьем пакете (Объекте №) осталось 194 пластины с капсулами. Общее количество изъятых пластин составило 327 штук. По факту проведённых досмотровых мероприятий были составлены соответствующие протоколы досмотра и изъятия, в которых после их прочтения расписались все участвующие лица. В период нахождения внутри поста ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые капсулы в пластинках содержат в своём составе сильнодействующее вещество, которое принадлежит ему, он приобрёл его путём обнаружения на одной из мусорок в г. Санкт-Петербурге и оставил себе, чтобы угостить своих знакомых. В автомобиль он поместил их с целью незаконной транспортировки и хранения, при этом ФИО10 данный факт известен не был, тайники в машине он оборудовал без него сам. Позже на территорию поста ДПС прибыли следователь и специалист. Следователем был произведён осмотр места происшествия – территории поста ДПС, прилегающей к нему территории и находившегося на данной территории автомобиля – «<данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и ФИО10 специалистом были получены смывы с ладоней рук на ватные палочки и фрагменты срезов с ногтевых пластин. Также у ФИО1 и ФИО10 были изъяты находившиеся при них мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В автомобиле при его осмотре следователем был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, который также был изъят. Аавтомобиль «<данные изъяты>, также был изъят следователем (л.д. 77 – 79).

Вина подсудимого в совершении незаконных хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта инспектора ДПС следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ (л.д. 21).

Из протокола о досмотре транспортного средства № № следует, что 11.11.2023 в 10 часов 45 минут на стационарном посту ДПС при досмотре автомобиля «<данные изъяты>, в подкапотном пространстве обнаружен полимерный пакет с 40 пластинами, в которых находились капсулы красно-белого цвета; в корпусе стиральной машинки, находившейся в багажном отсеке, обнаружены 78 пластин с капсулами красно-белого цвета; в салоне под задним сиденьем обнаружены 209 пластин с капсулами красно-белого цвета, принадлежащие ФИО1. Обнаруженные пластины с капсулами красно-белого цвета упакованы в 4 полимерных пакета (л.д. 11).

Из протокола изъятия вещей и документов № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС при досмотре автомобиля «<данные изъяты>, в подкапотном пространстве автомобиля обнаружены и изъяты 40 пластин с капсулами красно-белого цвета; в корпусе стираной машинки, находившейся в багажном отсеке, - 78 пластин с капсулами красно-белого цвета; в салоне под задним сиденьем – 209 пластин с капсулами красно-белого цвета, принадлежащие ФИО1. Обнаруженные пластины с капсулами красно-белого цвета упакованы в 4 полимерных пакета (л.д. 12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества из двухсот десяти капсул общей расчётной массой 81,90 грамма, находившихся в пятнадцати конвалютах, отобранных из четырёх пакетов с капсулами, обнаруженных и изъятых у ФИО1, содержат в своём составе сильнодействующее вещество прегабалин (л.д. 15 – 16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрена территория поста КПП, расположенная на 752 км. участке а/д М4 Дон Богучарского района Воронежской области, в ходе проведённого осмотра у участвующих в нём ФИО1 и ФИО10 были изъяты образцы для исследования – смывы с ладоней рук на ватные палочки, фрагменты срезов с ногтевых пластин пальцев обеих рук; мобильные телефоны, автомобиль <данные изъяты> (л.д. 26 – 29).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием ФИО11 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведённого осмотра информации, имеющей отношения к незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, фото-видеофайлов с изображением каких-либо запрещённых веществ и предметов, изображений, обнаружено не было (л.д. 35 – 36).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 – 43).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО10 следует, что они подтвердили свои показания, данные ими ранее при допросе в качестве подозреваемого и свидетеля соответственно (л.д. 70 – 73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. 103 – 106).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. 112 – 113).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты>л.д. 119 – 120).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (л.д. 126 – 128).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены 312 полимерно-фольгированных упаковок (конвалюта, блистер) с 14 ячейками в каждой и с надписью на фольгированной стороне «<данные изъяты>», в ячейках которых находятся капсулы, состоящие из двух половинок коричневого и белого цветов, внутри капсул порошкообразное вещество белого цвета, общее количество капсул 4368 штук, полимерные пакеты с застежкой типа «Zip Lock» в количестве 88 штук, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и по 10 пустых капсул коричневого и белого цветов; 15 конвалют со вскрытыми ячейками, пакетик «Zip Lock» с пустыми капсулами, пятнадцать пакетиков с застёжками «Zip Lock», в каждом из которых содержится вещество белого цвета в виде порошка, упакованные в полимерный пакет белого цвета; два фрагмента ватной палочки со смывами с ладоней рук ФИО1, фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, упакованных в два бумажных конверта; два фрагмента ватной палочки со смывами с ладоней рук ФИО10, фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО10, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 752 км. а/д м4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, и в ходе осмотра места происшествия – территории поста ДПС (л.д. 133 – 135).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что 312 полимерно-фольгированных упаковок (конвалюта, блистер) с 14 ячейками в каждой и с надписью на фольгированной стороне «<данные изъяты>», в ячейках которых находятся капсулы, состоящие из двух половинок коричневого и белого цветов, внутри капсул порошкообразное вещество белого цвета, общее количество капсул 4368 штук, полимерные пакеты с застёжкой типа «Zip Lock» в количестве 88 штук, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и по 10 пустых капсул коричневого и белого цветов; 15 конвалют со вскрытыми ячейками, пакетик «Zip Lock» с пустыми капсулами, пятнадцать пакетиков с застёжками «Zip Lock», в каждом из которых содержится вещество белого цвета в виде порошка, упакованные в полимерный пакет белого цвета; два фрагмента ватной палочки со смывами с ладоней рук ФИО1, фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, упакованных в два бумажных конверта; два фрагмента ватной палочки со смывами с ладоней рук ФИО2, фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 752 км. а/д М4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области и в ходе осмотра места происшествия – территории поста ДПС, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 136 – 137).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, оптический диск CD-RW «<данные изъяты>» без маркировки вокруг посадочного места – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диск и м/т предоставлены экспертом после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, оптический диск DVD+R <данные изъяты>» c нечитаемой маркировкой вокруг посадочного места – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диск и м/т предоставлены экспертом после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в памяти осматриваемых мобильных телефонов содержится информация, накопленная за время его эксплуатации, каких-либо сведений или информации, имеющей отношение к изъятию у него капсул с веществом белого цвета, содержащих в своём составе прегабалин, в памяти изъятых мобильных телефонов не имеется. Также были осмотрены оптические диски CD-RW «<данные изъяты>» и DVD+R «<данные изъяты>», на которых в электронном виде содержится информация – приложения к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На осмотренных дисках содержится информация, аналогичная содержащейся в памяти осмотренных мобильных телефонов. При просмотре содержащейся на оптических дисках информации сведений, имеющих отношение к настоящему уголовному делу, не обнаружено (л.д. 141 – 145).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и оптический диск CD-RW «<данные изъяты> без маркировки вокруг посадочного места с содержащейся на нём информацией – приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, оптический диск DVD+R «<данные изъяты> c нечитаемой маркировкой вокруг посадочного места с содержащейся на нём информацией – приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 146).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконных хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные хранение и перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, нахождение на его иждивении неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд, исходя из количества 4368 изъятых капсул сильнодействующего вещества, общей массой 1703,52 грамма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, принудительные работы предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ наряду с лишением свободы, в связи с чем суд считает возможным применить ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия на основании заявления защитника в сумме 4938 рублей за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых УФСИН РФ по Республике Дагестан, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов заработка в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ, зачесть в срок отбывания наказания период следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1, которому наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, следовать за счёт государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО10,

- мобильные телефоны марок «<данные изъяты>, – оставить в распоряжении ФИО1,

- 312 полимерно-фольгированных упаковок (конвалюта, блистер) с 14 ячейками в каждой и с надписью на фольгированной стороне «<данные изъяты>», в ячейках которых находятся капсулы, состоящие из двух половинок коричневого и белого цветов, внутри капсул порошкообразное вещество белого цвета, общее количество капсул 4368 штук, полимерные пакеты с застёжкой типа «Zip Lock» в количестве 88 штук, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и по 10 пустых капсул коричневого и белого цветов, упакованные в три полимерные пакета, помещённые в один большой пакет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); 15 конвалют со вскрытыми ячейками, пакетик «Zip Lock» с пустыми капсулами, пятнадцать пакетиков с застёжками «Zip Lock», в каждом из которых содержится вещество белого цвета в виде порошка, упакованные в полимерный пакет белого цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); два фрагмента ватной палочки со смывами с ладоней рук ФИО1, фрагменты срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, упакованных в два бумажных конверта, помещённые в один полимерный пакет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – оставить по месту хранения в камере хранения веществ венных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

- оптические диски: CD-RW без маркировки вокруг посадочного места с содержащейся на нём информацией – приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R «<данные изъяты>» c нечитаемой маркировкой вокруг посадочного места с содержащейся на нём информацией – приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Дегтярёву А.П. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская