Решение № 2-250/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, администрация сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, в котором просило взыскать с наследников в пользу Общества сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

96,1% от общей суммы основного долга 36 213,47 руб. в размере 34 814,49 руб.;

96,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 67 804,92 руб.) в размере 65 185,51 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.;

Также Общество просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего с учетом гос. пошлины просило взыскать 103 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 36 213,47 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии). Как стало известно истцу должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У взыскателя нет информации о наследственном деле умершего должника. Таким образом, наследник (-ки) умершего должника ФИО4 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Следовательно, надлежащим (-и) ответчиком (-ми) по настоящему исковому заявлению являются наследники ФИО4 информация о которых истцу неизвестна. Поскольку истец не обладает информацией о круге наследников должника ФИО4, а также адресе их проживания, он вынужден обратиться с исковым заявлением в районный суд по последнему месту жительства умершего должника либо по договорной подсудности, если такая предусмотрена договором. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии (л.д. 4-6).

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 28.03.2023 г. исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1-2).

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 18.12.2023 заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество умершей ФИО4, надлежащим – ФИО1, судебное заседание назначено на 10.01.2024 (л.д. 109).

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 10.01.2024 судебное заседание назначено на 23.01.2024 (л.д. 135).

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 23.01.2024 гражданское дело передано по подсудности в Радужнинский городской суд (л.д. 144-145).

Определением Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 28.02.2024 указанное дело принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2024 (л.д. 156-160).

Протокольным определением от 02.04.2024 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО3, администрация сельского поселения Клявлино. Судебное заседание назначено на 06.05.2024 (л.д. 181).

Протокольным определением от 06.05.2024 ФИО3 исключен из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214)

В возражениях на заявленные исковые требования (ошибочно поименованные отзывом) администрация сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме (л.д. 197-199).

В возражениях на заявленные исковые требования ФИО6 просит применить положения ГК РФ о сроке исковой давности к предъявлены требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на то, что ее мама ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не работала, находилась на иждивении супруга, после его смерти, они с сестрой ФИО5 помогали ей материально, так как мама болела и не могла трудоустроиться. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Они с сестрой являются единственными ближайшими родственниками. ФИО4 проживала в доме, который им с папой остался после смерти родителей отца. Дом старый, сельский, построен в 1950-х годах, регистрацию в Росреестре на дом никто не делал; дом не может быть выморочным имуществом. Согласно представленным сведениям Налоговой службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45) ФИО4 принадлежит доля на земельный участок размером 0,0026 с кадастровым номером №. Об этой доли с земельном участке им ничего известно не было, в наследство на указанную долю они не вступали. Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ В пункте 14.8 заявления на получение кредита указано, что была оформлена страховка в ОАО «Альфастрахование», в том числе страхование жизни и здоровья заемщика. Согласно графика платежей сумма кредита должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ Текст договора не содержит условий о пролонгации договора при непогашении кредита в установленные сроки, то есть срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно у ПАО Национальный банк «Траст» был трехгодичный срок для обращения в судебные органы с исковым заявлением о взыскании задолженности. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредитор своим законным правом не воспользовался, кроме того, уже после смерти ФИО4 передал права требования третьему лицу. Которое в силу своей неосмотрительности выкупило долг ФИО4 не убедившись ни в сроке исковой давности, ни в том, что заемщик умер (л.д. 212-2013).

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 8, 187, 188, 217, 219).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались (л.д. 189, 190, 206, 208, 211, 218, 221).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась телефонограммой лично, заблаговременно до начала судебного заседания (л.д. 185, 187, 209), а также судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 207), об уважительных причинах неявки в суд не уведомила, и не просила об отложении дела, предоставила ранее ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 212-213).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда (л.д. 186).

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика, третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, в том числе сторонами в отделении Почты России не представлено.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, не спаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 36 213,47 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Вместе с тем, установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 104 018,39 руб. (36 213,47 руб. - просроченная ссудная задолженность (тело долга) + 67 804,92 руб. - просроченная задолженность по процентам (сумма не уплаченных процентов). В силу вышеуказанных обстоятельств, заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает 96,1% от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: (96,1% * 36 213,47 руб.) + (96,1% * 67 804,92 руб.) = 100 000 руб.

Итоговая сумма, подлежащая взысканию без учета государственной пошлины, составляет 100 000 руб.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии).

После перехода к истцу права требования он обратился с иском в суд.

Как уже было указано ранее, определением Клявлинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество умершей ФИО4, надлежащим – ФИО1, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

При этом, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсуждая вопрос относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из доводов иска и материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 10 месяцев, то есть о просрочке исполнения данного обязательства Банк мог узнать ввиду пропуска очередного платежа, в том числе по истечении срока кредита. Согласно графика платежей сумма кредита должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно именно с указанного срока Банк узнал о нарушении своего права. Как следствие, за судебной защитой ПАО Национальный банк «Траст» был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовательно, при жизни Банк не обращался за судебной защитой, в том числе выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Уступка право требования произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика.

В данном случае истец обратился в суд к наследственному имуществу в Клавлинский районный суд Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пяти лет после смерти ФИО4.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по взысканию спорной задолженности; доказательств того, что требование о погашении задолженности было направлено ранее заемщику и(или) в адрес наследников, в материалы дела не предоставлено.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок, при этом суд учитывает, что истец не был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получив извещение о времени и месте судебного заседания.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агенство» следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2024 года.

Судья /подпись/ Е.Ю. Першина

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № (УИД №) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 20.05.2024

Судья Першина Е.Ю.