Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-165/2020

дело №2-165/2020

72RS0026-01-2020-000320-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 20 октября 2020 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского нецелевого кредита № от 25.05.2010г. в размере 660 402,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4902 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2010г. между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк и ФИО1 заключён договор потребительского нецелевого кредита №. 25.11.2019 года истец по договору уступки права требования получил право требования долга к ответчику. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на 14.07.2020 г. задолженность по кредитному договору заемщика перед истцом составляет 660 402,24 рублей, из которых: 243 818,77 рублей – сумма просроченного основного долга, 4063,22 рублей – сумма просроченных процентов, 412 520,25 рублей – сумма пени.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без их участия, против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.05.2010 года между ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк и ФИО1 был заключён кредитный договор №/РК (кредитная линия с лимитом выдачи), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства посредством открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 354 988,68 рублей на срок кредитования 150 месяцев, с процентной ставкой 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.14-25).

ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк реорганизовано в форме присоединения к ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (л.д.86).

25.11.2019 г. между ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» и ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» передал ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» в полном объеме права (требования) по кредитному договору №/РК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10).

Уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору №/РК от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику 09.12.2019 г. (л.д. 41). Возражений новому кредитору должником не предъявлено. Требование истца об оплате задолженности от 09.12.2019 г. оставлено без исполнения.

По состоянию на 25.11.2019г., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 660 402,24 рублей, из них: 243 818,77 рублей – ссудная задолженность; 4063,22 рублей – сумма просроченных процентов; 412 520,25 рублей – пени (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по договору потребительского нецелевого кредита №/РК от 25.05.2010г. в размере 660 402,24 рублей не уплачена ответчиком ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлено, что задолженность не погашена ответчиком, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, расчет задолженности по просроченным процентам и неустойкам произведен банком в соответствии с договором, то суд пришел к выводу, что факт образования задолженности стороной истца подтвержден, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он подтвержден материалами дела.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, ответчиком о применении данной нормы не заявлялось, а подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное выше, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 660 402,24 рублей, из них: 243 818,77 рублей – ссудная задолженность; 4063,22 рублей – сумма просроченных процентов; 412 520,25 рублей – пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу истец понес расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 4902,00 рублей (л.д. 3).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4902 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» задолженность по кредитному договору №/РК от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 660 402 (шестьсот шестьдесят тысяч четыреста два) рубля 24 копейки, в том числе: 243 818,77 рублей – основной долг; 4063,22 рублей – проценты; 412 520,25 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>