Постановление № 5-331/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Россошь 06 июля 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении /ФИО1./ , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> 01 час 40 минут, на <адрес> у общепита <данные изъяты> /ФИО1./ нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко, в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На законные требования сотрудника полиции, как представителя власти не реагировал, в связи с чем, в отношении него, был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину в совершении мелкого хулиганства, а именно административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения /ФИО1./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Изучив собранные по данному делу доказательства и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, судья считает их допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу.

Рассмотрев все обстоятельства дела, заслушав объяснения /ФИО1./ , который признал вину в совершении административного правонарушения, а также, учитывая личность правонарушителя, который не работает, принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Совершение административного правонарушения /ФИО1./ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, заявлением /Н/ , его объяснением (л.д.4, 7), рапортом полицейского взвода /Ф/ (л.д. 11) и др. материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /ФИО1./ , совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, смягчающие ответственность /ФИО1./ обстоятельства, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, а так же требований санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что к /ФИО1./ . должно быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента задержания с 03 часов 40 минут <Дата обезличена>.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова