Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-153/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием представителя истца Администрации ГО Краснотурьинск ФИО1,

действующей на основании доверенности №01-21/8 от 09.01.2019 со сроком

действия до 31.12.2019,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Краснотурьинск к ФИО2 (ФИО3), Блэнчарду Остину Кириллу (ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

представитель Администрации ГО Краснотурьинск ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2019 № 01-21/8, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО3), ФИО5 (ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована в Реестре муниципальной собственности ГО Краснотурьинск. Согласно справке Службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчетный центр», в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, <дата обезличена> г.р., ФИО7, <дата обезличена> г.р., ФИО4, <дата обезличена> г.р., ФИО3, <дата обезличена> г.р., ФИО8, <дата обезличена> г.р., ФИО9, <дата обезличена> г.р. Однако внуки нанимателя ФИО4 и ФИО3 в указанном жилом помещении длительное время не проживают. В ходе проведенной проверки установлено, что с 1998 года дети находились в детских государственных учреждениях. Решением Краснотурьинского суда от 08.12.1999 ФИО10 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО4 и ФИО3 Согласно справок, предоставленных отделом записи актов гражданского состояния города Краснотурьинска Свердловской области, ФИО4 и ФИО3 были усыновлены в 2001 году иностранными гражданами. Просит признать ФИО2 (ФИО3), ФИО5 (ФИО4) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что жилое помещение по <адрес обезличен><адрес обезличен> является муниципальной собственностью ГО Краснотурьинск. Как следует из поквартирной карточки СРГ ООО «Краснотурьинский расчетный центр» в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, а также ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Нанимателем указанного помещения является ФИО6 Внуки нанимателя ФИО3 и ФИО4 не проживают в квартире с 1998 года, то есть на протяжении длительного времени, принадлежащие им вещи в квартире отсутствуют. В ходе проверки по установлению места нахождения ответчиков установлено, что с 1998 года они, будучи несовершеннолетними, находились в государственных учреждениях, затем мать несовершеннолетних ФИО10 была лишена родительских прав в отношении детей и в 2001 года дети были усыновлены гражданами США в связи с чем, на данный момент их данные изменились <ФИО>4, стала <ФИО>1, а <ФИО>2 – <ФИО>5 На данный момент жилой дом по <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с указанным, необходимо решить вопрос о гражданах, имеющих право на переселение из указанного жилого фонда. Она просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес обезличен>.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации (последнему известному месту жительства), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств, отзывов не предоставили.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована в Реестре муниципальной собственности ГО Краснотурьинска.

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ордеру №23 от 27.11.1987 квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, предоставлялась ФИО11 и её семье, состоящей из четырех человек.

Согласно поквартирной карточке на помещение по указанному выше адресу, в квартиру вселились и были зарегистрированы: ФИО11 – наниматель, её супруг ФИО6, дочь ФИО10 Впоследующем в квартиру также были вселены и зарегистрированы: внуки нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО9, кроме того, усматривается, что фамилия дочери ФИО10 изменилась на ФИО7

Как следует из справки, выданной Службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» ФИО4 и ФИО3 были зарегистрированы по <адрес обезличен><адрес обезличен> соответственно с 17.06.1997 и с 25.03.1998 года по настоящее время.

Таким образом, ответчики приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением.

Впоследствии решением Краснотурьинского городского суда от 08.12.1999 ФИО10 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО3 и ФИО4 Решение суда вступило в законную силу. Из текста указанного решения следует, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 соответственно с августа и сентября 1998 года находились в детских государственных учреждениях в связи с изъятием из семьи.

Представитель истца в обоснование иска указывает, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, добровольно, без намерения возвратиться в спорную квартиру, выехали оттуда, указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиками и подтверждается доказательствами, предоставленными истцом, а именно, пояснениями свидетелей УУП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО12, главы п. Воронцовка Ковальчука Н.А., а также супруга ФИО7 – ФИО8

Согласно сведениями, предоставленным органом ЗАГС г. Краснотурьинска, ФИО4 и ФИО3 были усыновлены иностранными гражданами США в 2001 году.

В судебном заседании был предоставлен акт осмотра спорного жилого помещения от 15.02.2019, составленный представителями Администрации ГО Краснотурьинск, главы п. Воронцовка Ковальчука Н.А., участкового уполномоченного ФИО12, из которого усматривается, что в квартире проживает в настоящее время ФИО6 Внуки нанимателя длительное время с 1998 года не проживают, их мать ФИО10 ( в настоящее время – Витт) лишена родительских прав в отношении детей, которых впоследующем в 2001 году усыновили граждане иностранного государства, предположительно дети вывезены на постоянное место жительства в США.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из положений ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъясненным, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью, ответчики длительное время с 1998 года не проживают по указанному адресу, выехали из помещения добровольно, коммунальными услугами не пользуются, в их оплате участия не принимают, на спорную квартиру не претендуют, попыток вселения до настоящего времени не предпринимали.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> в связи с чем, суд считает требования Администрации ГО Краснотурьинска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск администрации городского округа Краснотурьинск к ФИО2 (ФИО3), Блэнчарду Остину Кириллу (ФИО4) о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО13 Бэт (ФИО3), <дата обезличена> года рождения, Блэнчарда Остина Кирилла (ФИО4), <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (ФИО3), <дата обезличена> года рождения, Блэнчарда Остина Кирилла (ФИО4), <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 19.02.2019.

Судья (подпись) Е.В. Коробач