Приговор № 1-4/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Глуховой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Паниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Кочевского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 04:01 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что находится в состоянии опьянения, умышленно двигался, управляя другим механическим транспортным средством - трактором марки «Т-25» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона и на участке проезжей части автомобильной дороги Кудымкар – Гайны в пределах <адрес>, где на 91 километре данной автодороги напротив <адрес>, расположенного по <адрес> был задержан сотрудниками Госавтоинспекции (ОГИБДД) МО МВД России «Кочевский».

В ходе общения с ФИО1 у сотрудников полиции возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

В ходе дальнейшего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 0, 797 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

так, из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в 2024 году он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В его собственности находится трактор марки «Т-25» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона), который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учёт в Гостехнадзор. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время употреблял алкоголь. Примерно в 03:50 часов решил съездить на тракторе в <адрес>. Они с Свидетель №1 сели в кабину трактора, при этом он сел за руль, затем при помощи ключа он завел двигатель трактора и начал движение, выехав на главную автомобильную дорогу Кудымкар – Гайны, а далее поехал в сторону <адрес>. Заехав в село и следуя по главной автодороге, он увидел, как впереди него во встречном направлении следует автомобиль ДПС с включёнными специальными светозвуковыми сигналами, который тут же остановился, из его салона с пассажирской стороны вышел сотрудник ДПС в форменном обмундировании и жезлом указал ему на необходимость осуществления остановки. После чего сотрудник увидел, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее в патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством и прошел процедуру освидетельствования, результат которого составил 0,797 мг/л. (л.д. 93-96).

Помимо показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц:

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые последний подтвердил в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками Госавтоинспекции ОГИБДД МО МВД России «Кочевский». Примерно в 04:01 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования автомобильной дороги Кудымкар – Гайны по направлению в сторону <адрес> в пределах <адрес> с целью проверки документов ими был остановлен движущийся трактор марки «Т-25». За рулем трактора находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 в 2024 дважды был дважды подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). В связи с запахом алкоголя изо рта он был отстранен от управления транспортным средством (трактором марки «Т-25» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона). После он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <данные изъяты>, результат - 0,797 мг/л наличия абсолютного алкоголя (этилового спирта) в выдохе. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, подписал акт и получил его копию. Видеозаписи с регистратора были скопированы на диск и направлены в группу дознания (л.д. 80-85);

из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 употреблял алкоголь. Примерно в 03:50 часов они на тракторе ФИО1 поехали в <адрес>. ФИО1 сел за руль, выехал на главную автомобильную дорогу Кудымкар – Гайны и они поехали в сторону <адрес>. Заехав в <адрес> и следуя по главной автодороге были задержаны сотрудниками ДПС (л.д. 77-78);

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными документами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 04:27 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – трактор марки «Т25» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 5);

чеком с результатом освидетельствования, из которого следует, что по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,797 мг/л.) (л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 04:46 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения <данные изъяты>, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0, 797 мг/л (л.д. 6);

копией свидетельства о поверке на прибор <данные изъяты> (л.д. 8);

протокол об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 изъято удостоверение тракториста — машиниста <адрес> (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен и изъят трактор марки «Т-25» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, находящийся на участке местности на 91 километре автодороги Кудымкар - Гайны, которым управлял ФИО1 (л.д. 19-24);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены трактор марки «Т25» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписями (управление трактором ФИО1, остановка сотрудниками ГАИ, отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) (л.д. 57-64).

Исследованные судом доказательства, безусловно подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния, проверка обвинительных доказательств проведена непосредственно судом, в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, учитывая, что они согласуются по своему содержанию и с достаточной достоверностью указывают на совершение подсудимым преступления, обстоятельства которого установлены, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Судом учтены все данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Положения данной нормы являются императивными и подлежат безусловному применению, вне зависимости от стоимости транспортного средства, источника средств, заимствованных на его приобретение, а также условий жизни и материального положения лица, совершившего преступление.

Принадлежность трактора подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: свидетельством о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта самоходной машины, сведениями из ИФНС, сведениями из инспекции государственного технического надзора, согласно которым его собственником (владельцем) значится подсудимый ФИО1

Как установлено в судебном заседании в момент изъятия трактора на нем было установлено дополнительное оборудование в виде установки – ножа, цепного угольника и центральной винтовой тяги, которые являются самодельными и принадлежат ФИО Об это свидетельствует сам собственник оборудования и подсудимый ФИО1

Учитывая вышеизложенное, трактор марки «Т-25» <данные изъяты>, бывший в употреблении и имеющий многочисленные следы эксплуатации в виде царапин, сколов, трещин, ржавчин, коррозий металла, повреждений, отслоений красочного покрытия, грязных пятен и других, расположенных как на внешнем корпусе, так и внутри салона (кабины), находящийся в грязном состоянии с грязевыми, пылевыми, снежными наслоениями на различных его частях и деталях с ключом для запуска двигателя, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, хранящийся на территории МО МВД России «Кочевский» по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Дополнительное оборудование: нож, цепной угольник, центральная винтовая тяга – передать по принадлежности собственнику ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями – необходимо хранить в материалах уголовного дела. Свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать вместе с трактором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящиеся на территории и в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кочевский» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1: трактор марки «Т-25» <данные изъяты>, бывший в употреблении и имеющий многочисленные следы эксплуатации в виде царапин, сколов, трещин, ржавчин, коррозий металла, повреждений, отслоений красочного покрытия, грязных пятен и других, расположенных как на внешнем корпусе, так и внутри салона (кабины), находящийся в грязном состоянии с грязевыми, пылевыми, снежными наслоениями на различных его частях и деталях с ключом для запуска двигателя, свидетельство о регистрации машины № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать.

Дополнительное оборудование: нож, цепной угольник, центральная винтовая тяга – передать по принадлежности собственнику ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Федосеев