Апелляционное постановление № 22-632/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 22-632/2019

Дело № 22-632/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 20 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Батулиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Белгородской области – Мерзликиной В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 марта 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО2 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. об обстоятельствах дела, содержании постановления, доводах апелляционной жалобы осужденного, выступление прокурора Мерзликиной В.О., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области. Осужденный обратился в Валуйский районный суд с ходатайством, в котором просит привести приговор в отношении него в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года и пересчитать его пребывание в СИЗО-3 с 20.11.2015 года по 14.01.2016 года и с 14.01.2016 года по 14.03.2016 года включительно из расчета 1 день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня - в исправительной колонии общего режима.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что с 14 января по 14 марта 2016 года он содержался в следственном изоляторе, поскольку ему не было назначено окончательное наказание по двум приговорам: от 08 сентября 2015 года и от 09 ноября 2015 года. Считает, что, поскольку ему не было назначено окончательное наказание, которое он должен отбывать, время нахождения в следственном изоляторе следует пересчитать также один день к полуторам.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов личного дела осужденного ФИО2 видно, что 15 октября 2018 года постановлением Валуйского районного суда Белгородской области удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области о приведении приговора в отношении ФИО2 в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.: приговор в отношении ФИО2 приведен в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом.

Что касается постановления суда, которым осужденному назначено окончательное наказание, подлежащее отбытию по обоим приговорам, то суд в настоящее время не может рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством этого постановления, так как по жалобе осужденного ФИО2 возбуждено кассационное производство, вопрос о законности и обоснованности данного постановления будет разрешаться судом кассационной инстанции.

Вместе с тем, ФИО2 не лишен права после принятия решения судом кассационной инстанции, вновь обратиться с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 марта 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - Е. Н. Батулина