Приговор № 1-538/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-538/2024

Дело № 1-538/2024

74RS0030-01-2024-001810-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кушнаренко И.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2023 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу проживания, расположенному по <адрес обезличен>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал посредством сети интернет, наркотическое средство. После чего, 13 февраля 2023 года в дневное время, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, приехал в городской парк, расположенный напротив дома 139 по пр. Ленина г. Магнитогорск и согласно полученных координат, находясь на территории вышеуказанного парка, забрал себе, а именно, поднял с поверхности снежного покрова наркотическое средство, содержащееся в пакете — «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, помещенного в пластиковый контейнер, состоящий из двух одинаковых частей, одну часть которого впоследствии выбросил, оставленного для него неустановленным дознанием лицом, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и которое с целью хранения спрятал в свою варежку, поместив ее в правый наружный карман своей куртки, надетой на нем в тот момент, то есть, незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до момента, пока 13 февраля 2023 года около 15 часов 20 минут, не был задержан сотрудниками ОНК УМВД РФ по г. Магнитогорску у дома 145 по пр. Ленина г. Магнитогорска и доставлен последними в МО «Южный» (дислокация г. Магнитогорск) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области по ул. Грязнова, 34/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут 13 февраля 2023 года сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 в тот момент, наркотическое средство массой 0,29 г., содержащееся в полимерном пакете, помещенным в одну часть пластикового контейнера, которое согласно заключению эксперта № 150 от 01 марта 2023 года содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,29 гр. наркотического средства, содержащего производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, изъятого у ФИО1 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кушнаренко И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследования преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте (л.д. 82-86), его молодой возраст, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, участие в специальной военной операции до настоящего времени, и наличие ведомственной медали, полученной в ходе специальной военной операции от Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть 2 степени».

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время принимает участие в специальной военной операции, находился на лечении в ОПБ №5 с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления других стимуляторов, включая кофеин, активная зависимость, у врача нарколога находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: синдром зависимости от наркотических вещества (наркомания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку правила статей 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.28.2 УПК РФ, ст.78.1 УК РФ по тому основанию, что он имеет медаль от Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть 2 степени», поскольку она не является государственной наградой, и на основании Приказа Министра обороны РФ от 14.12.2017 N 777 (ред. от 26.06.2023) "О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации" (вместе с "Порядком награждения ведомственными знаками отличия Министерства обороны Российской Федерации", "Положением о медали "За боевые отличия", "Положением о медали "За воинскую доблесть", "Положением о медали "За разминирование", "Положением о медали "За укрепление боевого содружества", "Положением о медали "За отличие в военной службе", "Положением о медали "За трудовую доблесть", "Положением о медали "Михаил Калашников", "Положением о медали "Участнику военной операции в Сирии") (Зарегистрировано в Минюсте России 18.01.2018 N 49677) является ведомственным знаком отличия Министерства обороны Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суду надлежит разрешить вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 27.03.2023 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, где проходит службу в настоящее время, в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, имеет ведомственную медаль от Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть 2 степени».

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло 1 год 3 месяца, суд приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки ФИО1, как лицо совершившее преступление, перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ – в связи с изменением обстановки.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания на основании ст. 80.1 УК РФ – в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сейф пакет <номер обезличен> с наркотическим средством, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Дьяченко К.Ю.

Приговор вступил в законную силу 21 июня 2024 года