Приговор № 01-0201/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 01-0201/2025

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи ........

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №10045 от 26.03.2009г., ордер № 1446 от 11.03.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, официально трудоустроенного в адрес, слесарем испытателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ...... примерно в 18 часов 00 минут, в октябре 2024 года, находясь в квартире № 302 дома № 6 по адрес в адрес, по месту его регистрации и проживания, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 8+», «4х64гб», в мессенджере «Телеграмм», получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте возможного приобретения психотропного вещества, после чего, во исполнение задуманного, следуя полученной информации, примерно в октябре 2024 года, находясь на территории адрес, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с веществом массой не менее 1,70 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», которое он (......) находясь по адресу своей регистрации и проживания, в квартире № 302 дома № 6 по адрес в адрес, разделил на две части, одну часть он поместил в колбу цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета, горловина, которой закрыта пробкой круглого цвета из полимерного материала бледно – желтого цвета, а вторую часть поместил в емкость в виде мультипликационного гриба, и которые он незаконно хранил в указанных местах, вплоть до 19 часов 30 минут 15 ноября 2024 года, когда он по адресу: адрес, дом № 6, квартира № 302, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и в ходе обыска в квартире № 302 дома № 6 по адрес в адрес, по месту его регистрации и проживания, проведенного на основании Постановления Бутырского районного суда адрес от 14 октября 2024 года, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут 15 ноября 2024 года, со стола, расположенного в комнате № 1, была изъята колба цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета, горловина, которой закрыта пробкой круглого цвета из полимерного материала бледно – желтого цвета, с веществом, массой 0,43 г, с пола комнаты № 1 изъята емкость в виде мультипликационного гриба, с веществом, массой 1,27 г., а всего изъято веществ, общей массой 1,7 г., которые согласно заключению эксперта № 103 от 15.01.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I, Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а таким образом вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ....... виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, обстоятельства совершенного преступления, способы, мотивы, квалификацию инкриминированных действий не оспаривал и показал, что 18 ноября 2024 на основании постановления Бутырского районного суда адрес сотрудниками полиции был произведен обыск в его квартире. В ходе обыска он указал, где находятся психотропные вещества, которые были обнаружены с применение служебной розыскной собаки, в присутствии понятых были изъяты психотропные вещества, а также два мобильных телефона.

Помимо признательных показаний подсудимым ... его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 15 ноября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он со своим другом фио находился по адресу: адрес, примерно в это время к ним подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире. После чего он, второй понятой, сотрудники полиции, кинолог с собакой прошли в 5 подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 8 этаж, где сотрудники полиции позвонили в кв. 302. Дверь открыл мужчина, который представился ......, сотрудниками полиции было предъявлено постановление Бутырского районного суда адрес о проведении обыска в жилище. После чего ...... ознакомившись с постановлением, поставил свою подпись. Далее сотрудник разъяснил понятым и ...... их права и обязанности при проведении обыска. Сотрудником полиции был проведен обыск в квартире и в комнате №1 на столе была обнаружена банка в виде «гриба», с веществом внутри, на полу комнаты №1 была обнаружена колба с веществом внутри, также в комнате были обнаружены два мобильных телефона марки «Самсунг». Обнаруженные в ходе обыска банка в виде «гриба», с веществом внутри и колба с веществом внутри, два мобильных телефона были упакованы в пакет – файл и скреплены отрезком бумаги, с подписью участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Какого - либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 15 ноября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он со своим другом фио находился по адресу: адрес, примерно в это время к ним подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире. После чего понятые, сотрудники полиции, кинолог с собакой прошли в 5 подъезд вышеуказанного дома, поднялись на 8 этаж, где сотрудники полиции позвонили в кв. 302. Дверь открыл мужчина, который представился ФИО1, сотрудниками полиции было предъявлено постановление Бутырского суда адрес о проведении обыска в жилище. После чего ФИО1, ознакомившись с постановлением, поставил свою подпись. Сотрудник полиции понятым и ФИО1 разъяснил их права и обязанности при проведении обыска. После чего понятые и сотрудники полиции, кинолог с собакой прошли в вышеуказанную квартиру, в которой был проведен обыск в квартире и в комнате № 1 на столе была обнаружена банка в виде «гриба», с веществом внутри, на полу комнаты № 1 была обнаружена колба с веществом внутри, также в комнате были обнаружены два мобильных телефона марки «Самсунг». Обнаруженные в ходе обыска банка в виде «гриба», с веществом внутри, и колба с веществом внутри, два мобильных телефона были упакованы в пакет – файл и скреплены отрезком бумаги. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ходе обыска в квартире ничего обнаружено не было. Какого - либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (л.д. 105-107);

-показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 02 ноября 2024 года ему из СО ОМВД России по адрес, поступило поручение о проведении отельных следственных действий, в рамках расследования уголовного дела № 12401450027000374 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио и постановление Бутырского районного суда адрес, о проведении обыска в жилище по адресу: адрес. После чего 15 ноября 2024 года совместно со ст. оперуполномоченным ОМВД России по адресфио..., кинологом с собакой они выехали по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 30 минут, он позвонил в дверь, открыл мужчина, они представились и предъявили служебные удостоверения, мужчина представился как ....... и предъявил паспорт. Далее .... было предъявлено постановление Бутырского суда адрес о проведении обыска в жилище. После чего ......., ознакомившись с постановлением, поставил свою подпись. Понятым и .... были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего понятые, сотрудники полиции, кинолог с собакой прошли в вышеуказанную квартиру. После чего им был проведен обыск в квартире и в комнате № 1 на столе была обнаружена банка в виде «гриба», с веществом внутри. Также на полу комнаты № 1 была обнаружена колба с веществом внутри. Также в комнате № 1 были обнаружены два мобильных телефона марки «Самсунг». Обнаруженные в ходе обыска банка в виде «гриба», с веществом внутри, и колба с веществом внутри и два мобильных телефона, были упакованы в пакет – файл и скреплены отрезком бумаги, с подписью участвующих лиц. После чего им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого - либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось (л.д. 108-110);

- протоколом обыска в жилище от 15 ноября 2024 года, проведенный в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого в комнате № 1 на столе была обнаружена банка в виде «гриба», с веществом внутри. Также на полу комнаты № 1 была обнаружена колба с веществом внутри, а также два мобильных телефона марки «Самсунг». Обнаруженные в ходе обыска банка в виде «гриба», с веществом внутри, и колба с веществом внутри, два мобильных телефона были упакованы в пакет – файл и скреплены отрезком бумаги (л.д. 8-17);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 103 от 15 января 2025 года, из выводов которого следует, что вещества (об. №№1,2) общей массой 1,66 г (0,41 г и 1,25 г) из колбы и емкости, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, общая масса веществ (об. №№ 1,2) составила 1,64 г., в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г. от каждого вещества (л.д. 44-49);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 8+», «4х64гб» («Samsung Galaxy S8 +», «4x64gb»), идентификационные номера имей1 (imei1): 35904088956101, имей2 (imei 2): 359050088956109, с установленной в нем сим - картой мобильного оператора МТС № 8970101005039555900 8, изъятый в ходе обыска 15 ноября 2024 года, проведенного по адресу: адрес (л.д. 131-133);

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе обследования жилого помещения подсудимого: вещества (об. №№1,2) общей массой 1,64 г (0,40 г. и 1,24 г.) в своих первоначальных упаковках (колбе и емкости), обнаруженные и изъятые в ходе обыска 15.11.2024 года, проведенного по адресу: адрес, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня раздел Психотропные вещества; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 8+», «4х64гб» («Samsung Galaxy S8 +», «4x64gb») (л.д. 136-138, 142).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля обвинения фио – сотрудника полиции, участвовавшего при проведении личного досмотра и изъятии психотропного вещества у фио, показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра и изъятии у подсудимого психотропного вещества, находящихся в квартире, заключением проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № 103 от 15 января 2025 года, выводы которой, содержат сведения о том, что изъятые у подсудимого фио в ходе личного досмотра вещества, являются психотропными веществами, которые входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации; протоколом обыска в жилище; протоколом осмотра предметов, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимого фио, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио, у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного .... обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ указания на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен данный диспозитивный признак.

Суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения указания на незаконное приобретение психотропных веществ в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимого фио по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного ... обвинения, указал на то, что приобретение наркотических средств совершено в октябре 2024, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал точную дату, время и другие обстоятельства приобретения ... наркотических средств, в связи с чем, обстоятельства приобретения ... наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены .... как незаконные.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ... обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании по характеристики личности была допрошена фио, которая охарактеризовала фио с положительной стороны, показала в суде, что сожительствует с ... с 2021, от другого брака имеет двоих несовершеннолетних детей, ....... принимает активное участие в воспитании детей, дети к нему относятся как к родному отцу, он обеспечивает семью, хорошо к ней относится. Она находится в состоянии беременности, в августе месяце у них родится совместный ребенок.

Оценивая показания свидетеля, суд им доверяет.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ... преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.170-171), трудоустроен в адрес слесарем – испытателем (л.д.182-187), по месту работы характеризуется положительно (л.д.188), по месту жительства формально (л.д.178), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно-заключения комиссии экспертов № 8-2 от 09.01.2025 года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 57-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание ...., в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные (л.д.121), родителей, сожительницы, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики по месту работы и члена семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья членов семьи, достижения в работе, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка фио, паспортные данные (л.д.122).

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ....... после задержания признавал свою вину в совершении преступления, подробно указав обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства и способ совершения преступления, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного .... преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ... наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ... меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Обязать .... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ... в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества (об. №№1,2), общей массой 1,64 г. (0,40 г и 1,24 г) в своих первоначальных упаковках (колбе и емкости), пакет - файл и сейф-пакет (первоначальные упаковки), переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 41455586 из полимерного материала светло-серого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня раздел Психотропные вещества - хранящихся в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эс 8+», «4х64гб», с установленной в нем сим - картой мобильного оператора МТС № 89701010050395559008, вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

...