Приговор № 1-437/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-437/2024

УИД 34RS0004-01-2024-004716-52

Дело № 1-437/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

Председательствующего судьи И.И. Костюк,

при секретаре судебного заседания С.В. Кибиткиной,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО9

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого адвоката ФИО7.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены подсудимым в Красноармейском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения «Больница №» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №» <адрес>) Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), переведено на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №» <адрес> № обязано руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, Лицо №, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решил обратиться к своей знакомой Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №), которое могло способствовать реализации его незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника для открытия фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минуты ФИО1, обратился к Лицу № с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО1 Лицо № ответило согласием.

Лицо № не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1, обратилась к знакомой Лицу № уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо №) с просьбой оказать ей помощь в открытии ФИО1 через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Лицо № ответила согласием и сообщила, что стоимость незаконной услуги будет составлять 5 600 рублей. Данную информацию Лицо № передала ФИО1, на что он согласился. После чего Лицо № переслала Лицу № документы на имя ФИО1, а так же сообщила место работы последнего – ОАО «Волгоградский керамический завод».

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь на участке местности вблизи ООТ «Строитель» в 30 метрах от <адрес> по улице 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> через посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, передал Лицу № наличные денежные средства в размере 5600 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница №» <адрес>.

Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении Банка ФК «Открытие», на банковский счет Лица № №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5600 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №» <адрес>, уполномоченному по формированию (выдачи) и продлению листка временной нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листа временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований.

Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица №, Лицо № ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицо №, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО1 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что ФИО1 не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, Лицо № по предварительной договоренности с Лицом №, находясь в неустановленном следствием месте, перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет должностного лица - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № денежные средства в размере 2 800 рублей за открытие ФИО1 фиктивного листка временной нетрудоспособности.

2. В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую должность №-к от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгоградский керамический завод», ФИО1 переведен на должность армировщика-упаковщика санитарно-строительных изделий 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил обратиться к своей знакомой Лицу №, которое через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> могло способствовать реализации его незаконных действий.Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, обратился к Лицу №, которая через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> могла способствовать реализации незаконных действий ФИО1, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что Лицо № ответило согласием.

Лицо № не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1, обратилась к знакомой Лицу № с просьбой оказать ей помощь в открытии ФИО1 через должностных лиц ГУЗ «Больница №» <адрес> листка временной нетрудоспособности без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №» <адрес>, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение Лицо № ответила согласием и сообщила, что стоимость незаконной услуги будет составлять 5 600 рублей. Данную информацию Лицо № передала ФИО1, на что он согласился. После чего Лицо № переслала Лицу № документы на имя ФИО1 и сообщила место работы последнего – ОАО «Волгоградский керамический завод».

ФИО1 продолжая реализацию ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, находясь на участке местности вблизи ООТ «Строитель» в 30 метрах от <адрес> по улице 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, передал Лицу № наличные денежные средства в размере 5600 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Лицо №, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, при помощи мобильного приложения Банка ФК «Открытие» перечислила со своего банковского счета №, открытого в отделении Банка ФК «Открытие», на банковский счет Лица № №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 5600 рублей для дальнейшей передачи взятки должностному лицу – заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> №, за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Лицо №, зная, что заведующая поликлиникой, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> № за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение подделать иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности ФИО1 предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №» <адрес>. На незаконное предложение Лица №, Лицо № ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт ГУЗ «Больница №» <адрес> – Лицо №, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка нетрудоспособности, находясь в поликлинике ГУЗ «Больница №» <адрес> по адресу: <адрес>, внесла в информационную систему здравоохранения <адрес> «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1 листка временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ.

Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут, по предварительной договоренности с Лицом №, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «СбербанкОнлайн» перечислила со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет должностного лица - заведующей поликлиникой, врачу-терапевту ГУЗ «Больница №» <адрес> № денежные средства в размере 2 800 рублей за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО1, представляющий право последнему.

Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически, посредством информационной системы здравоохранения <адрес> «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО1 работодателю – ОАО «Волгоградский керамический завод». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудовую деятельность в ОАО «Волгоградский керамический завод» не осуществлял, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от 29 марта 2023 года – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду от 29 марта 2023 года – по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаянии в содеянном, наличие на иждивении детей супруги.

Судом не установлено оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений поскольку сведения о незаконной деятельности ФИО1 были получены органами предварительного расследования следственным путем при расследовании иного уголовного дела.

Вместе с тем суд по всем эпизодам преступлений считает возможным учесть в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ поведение подсудимого на предварительном следствии, выразившее в даче им признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях, что подтверждает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлении, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую карту ГУЗ «Больница № 22» города Волгограда на имя ФИО1, переданную в указанное медицинское учреждение, надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1, наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2023 года) – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2023 года) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город-герой Волгоград,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту ГУЗ «Больница № 22» города Волгограда на имя ФИО1, переданную в указанное медицинское учреждение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.И. Костюк