Решение № 2-2550/2021 2-2550/2021~М-1502/2021 М-1502/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2550/2021Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2550/2021 Поступило 28.04.20212 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 02 июня 2021 года город Новосибирск Кировский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при секретаре Гинда О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора, изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9,3, 9,4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89006,17 руб., из них: 4059,91 руб. – задолженность по процентам; 78864,09 руб. – задолженность по основному долгу; 872,29 руб. – задолженность по неустойкам, 5209,88 руб. – задолженность по комиссиям. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89006,17 руб., в том числе: 4059,91 руб. – задолженность по процентам; 78864,09 руб. – задолженность по основному долгу; 872,29 руб. – задолженность по неустойкам, 5209,88 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 руб. Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта». Между банком и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 86744 руб., под 24,90 % годовых, в том числе: кредит 1 – 30744 руб., кредит 2 -56000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. размер платежа – 2547 руб. В согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях и тарифах. Согласно п. 6.2 общих условий потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. В соответствии с п. 6.5 общих условий потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены надлежащим образом, при этом заемщик воспользовалась кредитными средствами, что следует из выписки по счету. Однако ответчиком нарушены обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора. Согласно расчету суммы задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 89006,17 руб., из них: 4059,91 руб. – задолженность по процентам; 78864,09 руб. – задолженность по основному долгу; 872,29 руб. – задолженность по неустойкам, 5209,88 руб. – задолженность по комиссиям. Ответчик ФИО1 был уведомлен истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, о чем свидетельствует заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, мер к ее погашению ФИО1 не принял. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего. Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, на основании тарифов по предоставлению кредита, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89006,17 руб., из них: 4059,91 руб. – задолженность по процентам; 78864,09 руб. – задолженность по основному долгу; 872,29 руб. – задолженность по неустойкам, 5209,88 руб. – задолженность по комиссиям. Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению. Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего гражданского дела в размере 3234 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233,235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89006,17 руб., из них: 4059,91 руб. – задолженность по процентам; 78864,09 руб. – задолженность по основному долгу; 872,29 руб. – задолженность по неустойкам, 5209,88 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 руб., а всего взыскать 92 240 руб. 17 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года. На «___»__________2021 года заочное решение суда в законную силу не вступило. Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2550/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-001952-80). Судья- Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:АО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Гайворонская Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|