Решение № 12-200/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-200/2021

Дело № 12-200/2021

УИД: 07RS0002-01-2021-001705-21


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 02 июня 2021 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района КБР от 27 января 2015 года на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении 07АА № 966735 от 27 декабря 2014 года следует, что ФИО1 27 декабря 2014 года примерно в 08 часов 55 минут управлял транспортным средством ВАЗ 217030, с государственными регистрационными знаками №, выехал на полосу, предназначенную для встречного с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 27 января 2015 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не получал копии обжалуемого судебного акта, т.к. в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ошибочно был указан адрес его проживания <адрес>, тогда как он проживал на тот момент по адресу: <адрес>. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, убедившись в безопасности маневра, что на встречной полосе движения отсутствуют транспортные средства, совершил маневр обгона, выехав на встречную полосу движения, т.к. спешил в больницу, а впереди него идущая грузовая автомашина ехала со скоростью около 30 км/ч.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил восстановить срок на обжалование названного постановления мирового судьи и, считая его законным и обоснованным в части описания обстоятельств совершения правонарушения и признания его виновным в совершении названного правонарушения, просил изменить его, изменив назначенное наказание на административный штраф.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В силу пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам дела об административном правонарушении обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в отсутствие ФИО1 27 января 2015 года (л.д. 11). Его копия была направлена правонарушителю по почте с сопроводительным письмом за исх. № 53 от 02 февраля 2015 года по адресу: <адрес>, Садовая, <адрес> (л.д. 12), возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает» (л.д. 14).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, обжалуемое постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Как следует из текста жалобы копия названного постановления получена ФИО1 23 апреля 2021 года после личного обращения в аппарат мирового судьи, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д.16, 18).

Жалоба на указанное постановление подана в суд апелляционной инстанции 26 апреля 2021 года, т.е. с нарушением установленного процессуального срока его обжалования (л.д.21-22).

ФИО1 в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не получал копии обжалуемого судебного акта по почте, т.к. в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ошибочно был указан адрес его проживания <адрес>, тогда как он проживал на тот момент по адресу: <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении следует, что адресом места жительства ФИО1 является <адрес>, <адрес>, <адрес> (единичка похожа на восьмерку), при этом в рапорте инспектора ДПС ФИО2 указан адрес проживания ФИО1 – «<адрес>» (л.д. 4).

Согласно материалов дела все процессуальные документы направлялись мировым судьей ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 6, 9, 12, 14).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу, если он был пропущен по уважительной причине.

В связи с изложенным, считаю необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2014 года примерно в 08 часов 55 минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 217030, с государственными регистрационными знаками №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, в связи с чем в отношении него 27 декабря 2014 был составлен протокол об административном правонарушении 07АА № 966735.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте слушания дела было направлено правонарушителю по адресу: <адрес> от 12 января 2015 года (л.д. 6), возвращено в суд с отметкой о том, что ФИО1 по указанному адресу не проживает (л.д. 7-9).

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 27 января 2015 года в отсутствие ФИО1 (л.д. 11).

Факт совершения административного правонарушения, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены пояснениями правонарушителя и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 07АА №966735 от 27 декабря 2014 года, рапортом испектора ДПС и схемой ПДД от 27 декабря 2014 года (л.д. 4).

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшейся по делу постановления в части назначенного ФИО1 наказания.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении наказания мировой судья указал на отсутствие смягчающих или отягчающих вину правонарушителя обстоятельств.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение его имущественных прав и интересов, а потому изменению на административный штраф.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР от 27 января 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению путем изменения назначенного ему административного наказания на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить на административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по КБР (взыскатель МО МВД России «Баксанский»), ИНН: <***>, КПП: 072201001, БИК: 018327106, кор/сч: 0310064300000010400, ОКТМО: 83703000, КБК: 40102810145370000070.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление мирового судьи – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья